淨零排放

淨零排放（Net Zero Emission）是一個源於2015年《巴黎協定》的氣候目標，其核心定義為：在特定期間內，全球人為造成的溫室氣體（GHG）排放量，扣除同期間人為移除的量，最終結果為零。這不代表完全不排放，而是排放與移除達成平衡。在企業風險管理體系中，淨零排放是應對氣候變遷「轉型風險」的核心策略。根據國際標準「ISO 14064-1：溫室氣體盤查標準」，企業需先鑑別並量化其直接（範疇一）與間接（範疇二、三）的排放源。與「碳中和」（Carbon Neutrality）相比，淨零排放的要求更為嚴格，它強調應優先透過自身營運與價值鏈深度減排，僅將碳權抵換（Offsetting）用於處理難以削減的「剩餘排放」（Residual Emissions），而非主要手段。因此，淨零排放被視為企業長期永續韌性的關鍵指標。

企業將淨零排放融入風險管理，可遵循以下三大步驟： 1. **風險鑑別與量化**：依據ISO 14064-1標準，全面盤查範疇一、二、三的溫室氣體排放量，建立排放基準線。此數據是鑑別氣候相關財務風險（如未來碳稅成本、能源價格波動）的基礎，並可依循「氣候相關財務揭露」（TCFD）框架進行情境分析，評估不同升溫情境對營運的衝擊。 2. **設定科學基礎減量目標（SBT）**：依據「科學基礎減量目標倡議」（SBTi）的規範，設定與《巴黎協定》溫控目標一致的短期及長期減排路徑。將此目標納入企業年度績效指標，連結管理階層的薪酬，確保減排策略的執行力，有效管理合規風險。 3. **執行與監控**：推動具體減量措施，如提升能源效率、採購再生能源、調整供應鏈採購策略等。台灣的台積電（TSMC）即承諾2050年達成淨零排放，並要求其供應鏈共同減碳，將氣候風險管理延伸至整個價值鏈。透過定期追蹤減排進度，企業可向投資人與客戶展現其風險控管能力，提升永續評級，並確保永續報告書（如IFRS S2）的審計通過率。

台灣企業導入淨零排放主要面臨三大挑戰： 1. **供應鏈（範疇三）數據取得困難**：多數中小企業缺乏碳盤查能力，導致中心廠難以精確計算範疇三排放量。 **對策**：建立供應商分級輔導計畫，優先針對高排放或關鍵供應商提供教育訓練與數位工具，並將碳績效納入採購評分。預期在12-18個月內，可建立主要供應鏈的排放數據庫。 2. **再生能源取得成本高且來源有限**：台灣綠電市場尚在發展，企業簽訂購電協議（CPPA）門檻高，影響範疇二減排進度。 **對策**：短期可購買再生能源憑證（T-REC）達成初步目標，中長期應評估自建太陽能光電設備，或聯合多家企業共同採購綠電以降低成本。應將能源轉型規劃為3-5年的資本支出項目。 3. **法規不確定性與技術缺口**：台灣《氣候變遷因應法》的碳費機制仍在研議，企業面臨政策風險；同時，碳捕捉、綠氫等關鍵減排技術尚未成熟普及。 **對策**：成立跨部門的氣候治理小組，主動追蹤國內外法規動態，並參與產業公協會，共同向政府提出政策建言。同時，編列研發預算，與學術機構合作投入前瞻技術先期研究，為長期深度減排佈局。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Net Zero Emission相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact