組織合規|2018 年已全面生效,執法持續強化

GDPR 合規輔導

× 台灣個資法雙軌合規 × ISO 27701

GDPR 自 2018 年生效至今,2025 年全歐罰款金額創歷史新高達 €2.1B,AI 輔助決策裁罰案例持續增加。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架,一套制度同時達成 GDPR 與台灣個資法雙軌合規,節省 30% 建制成本。

€20M / 4%
嚴重違規(Art.83(5))
(基本原則、同意、個資主體權利、跨境傳輸)
一般違規(Art.83(4)):€10M / 2%
Art. 83, Regulation (EU) 2016/679
72h
外洩通報
Art. 33
€2.1B
2025 全歐罰款
8 大權利
個資主體權利
Art. 15-22
申請免費機制診斷

GDPR × 台灣個資法 關鍵差異

外洩通報時限72 小時內通報 DPA知悉後儘速(無明確時限)
DPO 設置特定情況強制設置無強制要求
跨境傳輸充分性決定 / SCCs / BCRs以不妨害國家重大利益為原則
同意要件自由、明確、知情、明示書面同意(敏感資料)
最高罰款年營收 4% 或 €20MNTD 1,000 萬(個案累計)
DPIA 要求高風險處理強制執行無強制規定但建議實施
個資主體權利八大權利完整規定查詢、複製、更正、刪除、停止
■ GDPR台灣個資法

GDPR 和台灣個資法有什麼不同?需要分別合規嗎?

GDPR 是歐盟個人資料保護法規,採「屬人主義」——只要處理歐盟居民的個人資料,無論企業設籍何處均受規範。台灣個資法則採屬地主義,規範在台灣境內的個資處理活動。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架整合兩套法規,一套制度同時滿足 GDPR 與台灣個資法,避免重複建制,節省約 30% 合規成本。台灣企業若同時有歐洲業務,兩套法規均需合規,但核心控制措施高度重疊。

GDPR 個資主體八大權利

企業須為每項權利建立回應 SOP,收到請求後 1 個月內完成

01知情權

Right to be Informed

個資被收集時,須告知處理目的、法律依據、保存期限、第三方共享對象

02存取權

Right of Access

個資主體有權取得其個資的副本,及了解如何被處理

03更正權

Right to Rectification

有權要求更正不正確或不完整的個資,企業須在 1 個月內完成

04刪除權

Right to Erasure

「被遺忘權」——在特定情況下有權要求刪除個資

05限制處理權

Right to Restrict Processing

在個資正確性爭議期間,有權要求暫停處理

06資料可攜權

Right to Data Portability

有權以機器可讀格式取得個資,並傳輸至其他服務提供者

07反對權

Right to Object

有權反對基於合法利益或公共任務的個資處理,及直接行銷目的的處理

08不受自動化決策

Rights re: Automated Decisions

有權不受純自動化決策(含個人剖析)的約束,要求人工審查介入

GDPR × 台灣個資法合規優勢

  • ISO 27701 認證成為對歐洲客戶的個資保護信任背書
  • GDPR × 台灣個資法一套制度,節省 30% 重複建制成本
  • 72 小時通報演練完備,資安事件不因程序混亂加重裁罰
  • 八大權利 SOP 建立,客戶請求 1 個月內完整回應
  • 跨境傳輸 SCCs 合約準備完成,資料流動合法有據
  • DPIA 機制到位,新業務上線前自動評估隱私風險

× 未合規的風險

  • ×資料外洩未在 72 小時通報,罰款從外洩本身加碼至程序違規
  • ×歐洲客戶行使刪除權未在期限內回應,遭 DPA 裁罰
  • ×跨境傳輸無合法機制,客戶合約可能被終止
  • ×Cookie 同意機制不符要求,網站被歐洲 DPA 調查
  • ×AI 自動化決策無人工監督設計,遭 GDPR Article 22 裁罰
  • ×2025 年全歐罰款 €2.1B,台灣企業不在罰款統計外

GDPR × 台灣個資法輔導流程

五步驟以 ISO 27701 為框架,一次建立雙軌合規制度

01

個資盤點與 RoPA 建立

全面盤點組織處理的個人資料:類型、來源、目的、保存期限、第三方共享對象,建立符合 GDPR Article 30 要求的「處理活動紀錄」(RoPA),同時對應台灣個資法的個資檔案登記義務。

02

DPIA 隱私影響評估

針對高風險個資處理活動(大規模個資處理、自動化決策、敏感資料)執行 DPIA,評估隱私風險並建立減緩措施,確認是否需向 DPA 事前諮詢。

03

制度建立與文件製作

建立隱私政策、同意管理機制、個資主體八大權利處理 SOP,以及 ISO 27701 PIMS 管理制度文件。

04

跨境傳輸機制與 DPO 設置

評估是否需設置 DPO,建立跨境個資傳輸的合法機制(SCCs),對應台灣個資法的跨境傳輸限制規定。

05

ISO 27701 認證準備與持續合規

以 ISO 27701 PIMS 認證作為 GDPR × 台灣個資法雙軌合規的制度基礎,建立 72 小時個資外洩通報演練,設立年度複查機制。

成功輔導案例

知名電商平台

台北,歐洲市場年營收佔 40%

GDPR + 台灣個資法 + ISO 27701

完成全站 Cookie 同意機制重建、八大權利處理 SOP、RoPA 建立,通過歐洲最大零售合作夥伴的 GDPR 合規稽核,維繫年度採購合約。

輔導時程5 個月

B2B SaaS 平台(HR 科技)

新竹,服務歐洲企業客戶

GDPR + DPIA + ISO 27701

完成 AI 履歷篩選功能的 DPIA 評估,建立自動化決策人工監督機制,取得 ISO 27701 認證,成功新簽歐洲跨國企業合約 3 份。

輔導時程7 個月

知名運動場館連鎖

台灣,會員含歐洲外籍人士

GDPR + 台灣個資法

評估確認需符合 GDPR,重建會員同意機制與隱私政策,建立個資主體權利處理流程,完成差距分析後僅需補強 4 項措施即達標。

輔導時程3 個月

常見問題

什麼是 GDPR?台灣企業什麼情況下必須合規?

GDPR 是歐盟個人資料保護法規,採「屬人主義」——只要處理歐盟居民個人資料即受規範,不限企業設籍地。台灣企業若向歐盟居民提供商品或服務、監控歐盟境內人員行為(如 Cookie 追蹤),即受 GDPR 約束。違規最高罰款年營收 4% 或 €20M。

GDPR 和台灣個資法有什麼不同?需要分別合規嗎?

GDPR 要求 72 小時內通報個資外洩,台灣個資法無明確時限;GDPR 特定情況強制設置 DPO,台灣個資法無此規定。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架整合兩套法規,一套制度同時滿足,節省約 30% 合規成本。

個資主體的八大權利是什麼?企業需要如何因應?

GDPR 賦予個資主體八大權利:知情權、存取權、更正權、刪除權(被遺忘權)、限制處理權、資料可攜權、反對權、不受自動化決策約束的權利。企業必須建立每項權利的回應 SOP,並在收到請求後 1 個月內完成回應。

什麼是 DPIA?哪些情況必須執行?

DPIA(Data Protection Impact Assessment,資料保護影響評估)是 GDPR Article 35 要求的隱私風險評估程序。以下情況必須執行:大規模系統性監控公共場所、大規模處理敏感個資、使用新技術的大規模個資處理、自動化決策產生法律效果。

跨境個資傳輸有哪些合法機制?台灣企業如何適用?

GDPR 跨境傳輸合法機制包括:充分性決定(台灣目前不在名單內)、標準合約條款(SCCs)、具約束力公司規則(BCRs)。台灣企業最常用的是 SCCs,積穗科研協助審查合約條款、評估傳輸影響並建立完整跨境傳輸記錄。

ISO 27701 和 GDPR 的關係是什麼?

ISO 27701 是「隱私資訊管理系統」國際標準,直接對應 GDPR 主要義務。取得 ISO 27701 認證可向監管機關和客戶證明 GDPR 合規的系統化管理能力,並同時滿足台灣個資法的管理要求。積穗科研提供 ISO 27701 + GDPR + 台灣個資法三合一整合輔導。

積穗科研 GDPR 輔導需要多久?費用如何?

GDPR 基礎合規建制(RoPA + 隱私政策 + SOP)通常需要 2-3 個月;整合 ISO 27701 認證則需 5-8 個月。已有 ISO 27001 基礎者可縮短至 3-5 個月。費用依組織規模、個資處理複雜度而定,初次諮詢免費。

立即評估您的 GDPR 合規缺口

免費機制診斷:確認 GDPR 適用性、盤點個資處理現況、評估與台灣個資法的差異,提供 ISO 27701 雙軌合規最短達標路徑。

相關深度洞察

由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析

pims

ISO 27002 控制措施落地指南:Laravel Web 服務個資弱點修補與 PIMS 建立

一項針對 Laravel 框架 Web 服務的實證研究顯示,未導入 ISO 27002 控制措施前,機構整體資料隱私風險評級為「極高」,認證模組漏洞最為集中。套用 ISO 27002 與 ISO 27701 控制措施後,風險權重顯著下降。台灣企業應在 7 至 12 個月內系統性建立 PIMS 機制,

pims

Considering Fundamental Rights in the Eu — 積穗科研洞察

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co. Ltd.)提醒台灣企業:歐盟《AI法案》所建立的調和標準體系,正在將基本權利保護嵌入技術規範的核心——這意味著台灣企業若計畫進入歐洲市場或對接歐盟合規框架,必須在ISO 27701、DPIA個資衝擊評估與AI治理三

pims

醫療AI隱私框架後設分析:台灣企業ISO 27701合規的整合路徑

2025年arXiv研究指出,醫療AI系統的隱私風險無法由單一框架覆蓋,必須整合GDPR第35條DPIA、ISO 27701、LINDDUN威脅建模等多框架機制。台灣企業應將隱私保護從一次性合規升級為動態持續機制,並在AI系統設計初期即內嵌「設計即隱私」原則,以符合GDPR與台灣個資法雙軌要求。

pims

個人資料艙與 ISO 27701:Berners-Lee 研究對台灣 PIMS 合規的啟示

Tim Berners-Lee 等人2020年研究顯示,去中心化個人資料艙(Solid Pod)架構可讓公民掌控自身資料、取代跨機關重複儲存,同時滿足 GDPR 資料最小化與台灣個資法必要原則。積穗科研解析此研究對 ISO 27701 認證、DPIA 執行與台灣企業 PIMS 建置的三大實務啟示。

pims

同意機制設計是 ISO 27701 合規關鍵:Privacy CURE 研究對台灣企業的啟示

台灣企業慣用的「同意/不同意」按鈕設計在 GDPR 框架下可能構成無效同意。2020 年學術研究 Privacy CURE 透過可用性測試證明,結構化同意介面可大幅提升資料主體對同意內容的實質理解。本文由積穗科研股份有限公司解析此研究對 ISO 27701 導入與台灣個資法合規的實務意義,並提供具體

pims

醫療器材 DPIA 合規指南:ISO 27701 與 GDPR 整合框架如何保護健康個資

台灣醫療科技企業在同時面對 GDPR 與台灣個資法規範時,須建立以 ISO 27701 為骨幹的整合性 PIMS 機制。2024 年學術研究指出,整合 ISO/IEC 29134 與 IEC 62304 標準,能讓 DPIA 從一次性合規文件轉化為持續更新的活文件,有效應對醫療器材隱私風險的動態變化

pims

ISO 27701認證如何成為GDPR主動問責核心機制?台灣企業PIMS實務指引

GDPR生效後,ISO/IEC 27701認證已從自願性工具演變為企業主動問責的法律合規基準。Viguri Cordero(2021)研究揭示,認證市場的空前擴張反映企業必須透過PIMS個資保護機制「展示合規」。台灣企業面對供應鏈壓力、台灣個資法修正趨勢與DPIA法定義務,應立即啟動ISO 2770

pims

ISO 27701 合規診斷工具 PDAgro:台灣企業 PIMS 建置的國際借鑑

巴西 2023 年學術研究開發的 PDAgro 工具,以 ISO/IEC 27701:2019 為核心、結合平衡計分卡四維度診斷框架,在 17 家企業驗證中達到 Cronbach's Alpha 0.89 高信度,並使 88.2% 受測企業提升個資知識、94.1% 認為診斷貼近實況。積穗科研提醒台灣