GDPR 合規輔導
× 台灣個資法雙軌合規 × ISO 27701
GDPR 自 2018 年生效至今,累計罰款已逾 €7.1B(2025 年度約 €1.2B),AI 輔助決策裁罰案例持續增加。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架,一套制度同時達成 GDPR 與台灣個資法雙軌合規,避免重複建置。
GDPR × 台灣個資法 關鍵差異
GDPR 和台灣個資法有什麼不同?需要分別合規嗎?
GDPR 是歐盟個人資料保護法規,採「屬人主義」——只要處理歐盟居民的個人資料,無論企業設籍何處均受規範。台灣個資法則採屬地主義,規範在台灣境內的個資處理活動。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架整合兩套法規,一套制度同時滿足 GDPR 與台灣個資法,避免重複建制。台灣企業若同時有歐洲業務,兩套法規均需合規,但核心控制措施高度重疊。
GDPR 個資主體八大權利
企業須為每項權利建立回應 SOP,收到請求後 1 個月內完成
Right to be Informed
個資被收集時,須告知處理目的、法律依據、保存期限、第三方共享對象
Right of Access
個資主體有權取得其個資的副本,及了解如何被處理
Right to Rectification
有權要求更正不正確或不完整的個資,企業須在 1 個月內完成
Right to Erasure
「被遺忘權」——在特定情況下有權要求刪除個資
Right to Restrict Processing
在個資正確性爭議期間,有權要求暫停處理
Right to Data Portability
有權以機器可讀格式取得個資,並傳輸至其他服務提供者
Right to Object
有權反對基於合法利益或公共任務的個資處理,及直接行銷目的的處理
Rights re: Automated Decisions
有權不受純自動化決策(含個人剖析)的約束,要求人工審查介入
✅ GDPR × 台灣個資法合規優勢
- ✓ISO 27701 認證成為對歐洲客戶的個資保護信任背書
- ✓GDPR × 台灣個資法一套制度,避免重複建制
- ✓72 小時通報演練完備,資安事件不因程序混亂加重裁罰
- ✓八大權利 SOP 建立,客戶請求 1 個月內完整回應
- ✓跨境傳輸 SCCs 合約準備完成,資料流動合法有據
- ✓DPIA 機制到位,新業務上線前自動評估隱私風險
× 未合規的風險
- ×資料外洩未在 72 小時通報,罰款從外洩本身加碼至程序違規
- ×歐洲客戶行使刪除權未在期限內回應,遭 DPA 裁罰
- ×跨境傳輸無合法機制,客戶合約可能被終止
- ×Cookie 同意機制不符要求,網站被歐洲 DPA 調查
- ×AI 自動化決策無人工監督設計,遭 GDPR Article 22 裁罰
- ×GDPR 累計罰款逾 €7.1B,台灣企業不在罰款統計外
GDPR × 台灣個資法輔導流程
五步驟以 ISO 27701 為框架,一次建立雙軌合規制度
個資盤點與 RoPA 建立
全面盤點組織處理的個人資料:類型、來源、目的、保存期限、第三方共享對象,建立符合 GDPR Article 30 要求的「處理活動紀錄」(RoPA),同時對應台灣個資法的個資檔案登記義務。
DPIA 隱私影響評估
針對高風險個資處理活動(大規模個資處理、自動化決策、敏感資料)執行 DPIA,評估隱私風險並建立減緩措施,確認是否需向 DPA 事前諮詢。
制度建立與文件製作
建立隱私政策、同意管理機制、個資主體八大權利處理 SOP,以及 ISO 27701 PIMS 管理制度文件。
跨境傳輸機制與 DPO 設置
評估是否需設置 DPO,建立跨境個資傳輸的合法機制(SCCs),對應台灣個資法的跨境傳輸限制規定。
ISO 27701 認證準備與持續合規
以 ISO 27701 PIMS 認證作為 GDPR × 台灣個資法雙軌合規的制度基礎,建立 72 小時個資外洩通報演練,設立年度複查機制。
常見問題
什麼是 GDPR?台灣企業什麼情況下必須合規?▾
GDPR 是歐盟個人資料保護法規,採「屬人主義」——只要處理歐盟居民個人資料即受規範,不限企業設籍地。台灣企業若向歐盟居民提供商品或服務、監控歐盟境內人員行為(如 Cookie 追蹤),即受 GDPR 約束。違規最高罰款年營收 4% 或 €20M。
GDPR 和台灣個資法有什麼不同?需要分別合規嗎?▾
GDPR 要求 72 小時內通報個資外洩,台灣個資法無明確時限;GDPR 特定情況強制設置 DPO,台灣個資法無此規定。積穗科研以 ISO 27701 PIMS 框架整合兩套法規,一套制度同時滿足,避免重複建制。
個資主體的八大權利是什麼?企業需要如何因應?▾
GDPR 賦予個資主體八大權利:知情權、存取權、更正權、刪除權(被遺忘權)、限制處理權、資料可攜權、反對權、不受自動化決策約束的權利。企業必須建立每項權利的回應 SOP,並在收到請求後 1 個月內完成回應。
什麼是 DPIA?哪些情況必須執行?▾
DPIA(Data Protection Impact Assessment,資料保護影響評估)是 GDPR Article 35 要求的隱私風險評估程序。以下情況必須執行:大規模系統性監控公共場所、大規模處理敏感個資、使用新技術的大規模個資處理、自動化決策產生法律效果。
跨境個資傳輸有哪些合法機制?台灣企業如何適用?▾
GDPR 跨境傳輸合法機制包括:充分性決定(台灣目前不在名單內)、標準合約條款(SCCs)、具約束力公司規則(BCRs)。台灣企業最常用的是 SCCs,積穗科研協助審查合約條款、評估傳輸影響並建立完整跨境傳輸記錄。
ISO 27701 和 GDPR 的關係是什麼?▾
ISO 27701 是「隱私資訊管理系統」國際標準,直接對應 GDPR 主要義務。取得 ISO 27701 認證可向監管機關和客戶證明 GDPR 合規的系統化管理能力,並同時滿足台灣個資法的管理要求。積穗科研提供 ISO 27701 + GDPR + 台灣個資法三合一整合輔導。
積穗科研 GDPR 輔導需要多久?費用如何?▾
GDPR 基礎合規建制(RoPA + 隱私政策 + SOP)通常需要 2-3 個月;整合 ISO 27701 認證則需 5-8 個月。已有 ISO 27001 基礎者可縮短至 3-5 個月。費用依組織規模、個資處理複雜度而定,初次諮詢免費。
相關深度洞察
由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析
2026 年資安與個資法新罰則衝擊:從 NTT 9 百萬筆外洩到臺灣金融 PIMS 變革
2026 年資安新罰則從 NTT 9 百萬筆外洩到臺灣金融 PIMS 藍圖,揭示委外監督、零信任與 DPIA 成為 C‑Suite 必備治理要素。本文深入解析罰金、資本影響與常見盲點,提供 5‒7 步行動指南,協助企業避免巨額罰款與資本稀釋,並介紹積穗科研的 ISO 27701、GDPR 雙合規與隱私衝擊評估服務。
pims刑事合規系統與ISO 27701整合:台灣企業PIMS實務指南
2024年巴塞隆納大學研究揭示,IT安全領域刑事合規系統(CCS)的五步驟框架與ISO 27701的PDCA管理循環高度重疊,台灣企業可採整合性策略同步達成GDPR、台灣個資法與ISO 27701三重合規目標,節省至少30%重複建置成本,並以DPIA常態化機制降低最高2,000萬歐元的GDPR罰款風
pims雲端安全框架整合指南:ISO 27701與CCM、NIST CSF如何協同保護台灣企業個資
2025年arXiv研究系統比較CCM、NIST CSF與ISO 27001/27017三大雲端安全框架,指出單一框架無法覆蓋全部合規需求。台灣企業應以ISO 27001為基礎,導入ISO 27701建立PIMS,同時符合台灣個資法與GDPR要求。積穗科研提供免費機制診斷,協助企業在7至12個月內完
pimsFMEA與領結分析:歐洲能源業資安案例對台灣ISO 27701與PIMS實務的啟示
Petri Helo與Mikko Suorsa(2025)以歐洲能源零售企業2018至2023年真實資安事件為基礎,識別八大網路安全風險類別,結合FMEA量化風險優先數(RPN)與領結模型視覺化攻擊路徑,提供符合EU NIS 2指令的防禦框架。台灣企業可將此方法論直接對應ISO 27701第6.5節
pims能力試驗方法論如何強化ISO 27701 PIMS個資保護機制:積穗科研解析
積穗科研股份有限公司分析Proftest Syke固體燃料能力試驗研究,發現其z值與En值雙軌評分邏輯,直接對應ISO 27701 PIMS個資保護機制的雙層驗證需求。92%合格率背後的方法論,為台灣企業建立可驗證的個資保護控制措施提供具體參考。結合GDPR與台灣個資法合規要求,企業應建立外部可比較
pimsISO 27001 不足以獨撐全球隱私合規:台灣企業 ISO 27701 雙軌框架實務指南
2025年arXiv最新研究以15位歐美隱私專業人士訪談(668項NVivo編碼)確認:ISO 27001的CIA架構是隱私合規基礎,但無法覆蓋GDPR同意管理、資料主體權利等要求,必須搭配ISO 27701及DPIA機制。台灣企業應立即啟動缺口分析,建立符合GDPR與台灣個資法的雙軌合規框架。
pimsCOBIT 2019與ISO 27701整合:台灣企業資安策略三步驟完整指南
2025年arXiv最新研究提出COBIT 2019與ISO 27000系列的三步驟整合方法,識別六大資安策略主題,其中ISO 27701隱私保護被明確納入策略架構。台灣企業可藉此同步滿足GDPR、台灣個資法與ISO 27701三重合規要求,積穗科研提供7至12個月的PIMS導入輔導服務。
pimsAI時代PIMS新思維:多元論認知模型如何強化ISO 27701個資保護
GDPR等法規雖劃定底線,卻無法真正賦權個人掌控資料。本文評析Human等人2019年arXiv論文,指出多元論計算認知模型可在透明度、可問責性與可控性之間取得平衡,對台灣企業ISO 27701 PIMS架構設計具有前瞻指引意義,建議同步落實DPIA評估與AI風險管控。