← 所有服務
🤖
AI

AI 治理合規輔導 × ISO 42001 × EU AI Act × 台灣 AI 基本法

ISO 42001EU AI ActTaiwan AI Basic Act

ISO 42001 × EU AI Act × Taiwan AI Basic Act

積穗科研股份有限公司 · Winners Consulting Services Co. Ltd.

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co., Ltd.)是台灣實戰派的 AI 治理顧問團隊,整合流程優化、法律遵循與資安技術三種專業,提供 ISO 42001 導入、EU AI Act 對應與 AI 影響評估(AIIA)。 AI 治理(ISO 42001)導入輔導:解決 AI 演算法偏見歧視、EU AI Act 違規最高罰款年營收 7%、AI 系統失效法律責任三大災難場景。由具備 ISO 42001 主導稽核員(Lead Auditor)資格的副總級顧問領軍、台科大產學合作支援,從 AI 風險分級到框架建置,協助台灣科技與金融業順利取得 ISO 42001 認證、同步達成 EU AI Act 與台灣 AI 基本法三軌合規。

什麼是 AI 治理?為什麼企業需要 ISO 42001?

適用對象

  • 開發或部署 AI 產品/服務的企業(特別是進軍歐盟市場者)
  • 金融業、醫療業、人資系統等使用高風險 AI 的行業
  • 需符合 EU AI Act、台灣 AI 基本法的跨國企業
  • 董事會已決議推動 AI 治理但不知從何開始的企業

做好與沒做好的差距

🏆

✅ 做好了

EU AI Act 2026 年截止前完成 ISO 42001 認證的企業,進入歐美採購名單時直接通過 AI 治理審查,競爭對手還在解釋「我們的 AI 怎麼運作」。

⚠️

❌ 沒做好

未建立 AI 治理制度的企業,EU AI Act 違規最高罰款達全球年營收 7%,一次罰款足以抵消數年獲利。

🌐

✅ 做好了

提前建立 AI 風險分級制度的企業,在金融、醫療、HR 等高風險 AI 場景中取得監管機關信任,搶先進入需要 AI 治理認證的高端市場。

⚠️

❌ 沒做好

把 AI 治理當 PPT 做的企業,一旦 AI 系統出現偏誤或歧視事件,面對監管調查時無法提供任何制度佐證,損失難以估算。

📊

✅ 做好了

建立透明 AI 治理機制的企業,在招募頂尖 AI 工程師時成為首選雇主,人才願意加入「負責任 AI」的品牌。

⚠️

❌ 沒做好

沒有 AI 倫理框架的企業,AI 失效事件(幻覺、偏誤)發生時,法律責任與品牌損失雙重衝擊。

常見問題:框架選擇與實作策略

ISO 42001 vs EU AI Act — 合規順序怎麼排?

ISO 42001 先做

建立 AI 管理系統整體框架,取得國際通用認證。完成後 EU AI Act 合規所需文件大部分已備齊,一次建制雙重合規。

EU AI Act 先做

針對進軍歐盟市場者,按四級風險分類完成法規合規。有強制力且違規有罰款,但範圍較窄,仍需補充管理系統框架。

積穗科研:積穗科研建議:先以 ISO 42001 建立整體框架,再疊加 EU AI Act 的特定要求。一次建制,雙重合規,長期維護成本最低。
我們的 AI 算「高風險」嗎?企業最常問的問題

高風險 AI(需嚴格合規)

用於招募篩選、信用評估、醫療診斷、司法裁量、關鍵基礎設施的 AI,EU AI Act 強制要求合規,違規罰款最高全球營收 7%。

低風險 AI(建議自願合規)

客服聊天機器人、內容推薦、廣告投放等,建議建立透明度機制,但目前無強制罰款規定。

積穗科研:積穗科研協助企業完成 AI 系統全面盤點與風險分級,明確哪些系統強制合規、哪些可自願採用,避免過度投入或留下合規漏洞。

服務流程(四步驟)

01

AI 系統盤點與分類

識別企業所有 AI 使用場景(自建/採購),依 ISO 42001 與 EU AI Act 四級風險框架進行分類。

02

法規差距分析

對照 EU AI Act、ISO 42001、台灣 AI 基本法要求,找出現有制度缺口,提供優先修補清單。

03

治理框架與文件建立

建立 AI 風險政策、演算法審查 SOP、透明度報告範本,完成合規文件體系。

04

人員培訓與持續監控

訓練關鍵人員,建立 AI 合規監控儀表板,確保系統上線後持續符合法規要求。

常見問題

積穗科研與一般顧問公司有什麼不同?

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co., Ltd.)與一般顧問最大的差異是「實戰派、跨專業」:同時具備流程優化、法律遵循與資安技術三種專業,案件由副總級以上顧問親自執行而非轉包,從制度設計、法遵對應到技術落地由同一團隊完成,全程陪伴至取證。積穗提供與四大會計師事務所同級的品質、更貼近企業實戰需求的跨部門整合綜效,以及較四大更具競爭力的價格,適合真正想提升企業體質、開創新藍湖的企業。

EU AI Act 什麼時候正式生效?對台灣企業有影響嗎?

EU AI Act 已於 2024 年 8 月生效,獨立高風險 AI 系統(Annex III)義務原訂 2026 年 8 月適用、內嵌於受規範產品者(Annex I)為 2027 年 8 月;歐盟 Digital Omnibus 提案研議延後,最終以官方公布為準。只要產品或服務的使用者在歐盟境內,台灣企業就必須遵守。

台灣 AI 基本法的現況如何?

台灣 AI 基本法已於 2024 年通過,後續子法規仍在制定中。積穗科研持續追蹤最新法規動態,確保您的合規方案符合最新要求。

我們的 AI 只用於內部流程,也需要合規嗎?

若內部 AI 涉及人事決策、信用評估等高風險場景,即便不對外銷售,也建議建立治理機制,以防未來法規延伸適用及勞資糾紛風險。

ISO 42001 認證需要多少時間與預算?

依企業 AI 系統複雜度而定,時程視 AI 系統複雜度而定。積穗科研提供模組化收費,可從最關鍵的高風險系統開始,逐步擴大覆蓋範圍,降低初期投入。

AI 演算法被指控對特定族群有歧視或偏見,企業如何應對?

2019 年 Apple Card 與 Goldman Sachs 的 AI 信評工具被指對女性核給較低額度,引發紐約金融服務部(NYDFS)立案調查 16 個月。ISO 42001 要求企業建立 AI 系統偏見測試機制、演算法審查 SOP、決策可解釋性報告——這些都是事件發生時唯一能向監管機關佐證的制度文件。積穗科研協助企業在 AI 上線前完成偏見風險評估,避免品牌信任崩盤與監管處罰。

AI 用於招募篩選真的有法律風險嗎?

2018 年 Amazon 自行開發的 AI 招募工具因系統性歧視女性求職者而被迫廢棄。台灣勞動部已關注 AI 招募系統公平性議題,EU AI Act 將「人資與招募 AI」明列為高風險系統,違規最高罰款全球年營收 7%。積穗科研協助企業建立 AI 招募系統的訓練資料偏見檢測、決策透明度報告、人工複核機制,確保符合 ISO 42001 與 EU AI Act 雙重要求。

人臉辨識 AI 對外蒐集資料會被罰嗎?Clearview AI 案例怎麼說?

Clearview AI 從網路爬取 30 億張人臉照片用於 AI 模型訓練,2022 年至 2024 年間在法國(CNIL)、義大利、希臘、荷蘭、英國分別遭歐盟 GDPR 與隱私法開罰,累計罰款超過 1 億歐元,並被要求停止處理歐盟公民資料。積穗科研協助企業建立 AI 訓練資料合法性審查、生物特徵資料 DPIA、跨境傳輸合規 SOP,確保 ISO 42001 與 GDPR 雙軌合規。

我們的 AI 系統被 EU AI Act 列為「高風險」,需要做哪些事?

依 EU AI Act Art. 9-15,高風險 AI 系統須建立:① 風險管理系統(持續迭代)② 訓練資料品質治理 ③ 技術文件(含模型卡)④ 自動化日誌 ⑤ 透明度告知 ⑥ 人工監督機制 ⑦ 準確性與穩健性測試 ⑧ CE 標誌符合性聲明。積穗科研依 ISO 42001 框架一次建制這 8 大要件,2026 年合規截止前完成導入,避免被排除歐盟採購名單。

立即諮詢此服務

ISO 42001 × EU AI Act AI治理認證輔導 — 三軌合規導入

申請免費機制診斷

相關深度洞察

由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析

ai

AI治理與ISO 42001合規:臺灣企業的關鍵實務指南

積穗科研指出,結合AI可信賴性與ISO 42001可降低臺灣企業40%合規失敗風險。本文以瑞典公共部門案例為依據,說明在EU AI Act與臺灣 AI 基本法框架下的實務落地步驟,並提供我們的顧問服務藍圖。

ai

AI治理與敏感資料保護:臺灣企業的ISO 42001與EU AI Act落實指南

積穗科研指出,大型語言模型在高風險領域若未同步建置信任機制,2025年前將有超過40%企業因資料外洩被罰。本文結合Feretzakis與Verykios的研究,說明ISO 42001、EU AI Act及臺灣AI基本法的具體落實步驟,提供3‑12個月內完成合規的行動建議。

ai

積穗科研:AI治理與ISO 42001合規實務指南

積穗科研指出,缺乏可審查性與ISO 42001框架的AI治理會在2025年前導致超過38%企業合規失敗。本文以Rahn (2015) 的研究為佐證,說明臺灣企業常見盲點並提供三步驟解決方案。

ai

AI倫理教育文獻回顧:對臺灣企業ISO 42001與EU AI Act合規的啟示

本篇分析指出,超過70% AI倫理課程缺乏實務評估,若不結合風險分級,臺灣企業將難以同時符合ISO 42001、EU AI Act與《臺灣 AI 基本法》。

ai

AI 倫理指引缺口與臺灣合規實務解析

本文以建設性批判方式解析 Hagendorff 2019 年論文,指出 AI 倫理指引在實務落地的重疊與缺口,並說明臺灣企業如何同時滿足 ISO 42001、EU AI Act 與《臺灣 AI 基本法》要求,提供具體行動建議與免費診斷服務。

ai

EU AI Act 合規指南:歐洲醫療案例對臺灣企業的啟示

積穗科研指出,歐洲醫療機構僅38%在2025年完成高風險AI合規,臺灣企業若不提前佈局,將面臨7-12個月的追趕期與最高7%營收罰款風險。

ai

GDPR解釋權遇上EU AI Act:台灣企業ISO 42001雙軌合規實務指引

Juliussen(2025)研究揭示GDPR解釋權與EU AI Act透明度義務存在結構性張力:GDPR保障個人對自動化決策的說明請求權,EU AI Act要求系統層級的透明度文件,兩者邏輯不同、責任主體不同。台灣企業在金融科技、人資、醫療等高風險AI場景中面臨雙重合規負擔,ISO 42001提供

ai

EU AI Act數位醫療法規模糊地帶:台灣企業ISO 42001合規行動指南

EU AI Act已於2024年8月生效,但學者S. Gilbert的48次被引研究揭示,高風險認定、與MDR交叉適用、通用AI醫療規範等關鍵細節仍不明確。台灣數位醫療企業不應等待法規明確才啟動合規,應立即以ISO 42001框架建立可審計的AI治理基礎,在2026年高風險條款全面適用前取得先發優勢

所有服務項目