AI 治理合規

AI 治理合規輔導

ISO 42001 / EU AI Act 雙軌合規,讓 AI 成為可信賴的業務引擎

積穗科研提供 ISO 42001 AI 管理系統認證輔導及 EU AI Act 合規評估,協助企業在 AI 快速普及的環境下建立負責任的 AI 治理框架。從 AI 系統清單建立、風險分級、演算法審查流程到人類監督機制,全程陪伴企業取得 ISO 42001 認證。

申請免費機制診斷

什麼是 AI 治理?為什麼企業需要 ISO 42001?

AI 治理是企業確保 AI 系統在整個生命週期內安全、可信賴、透明、公平運作的管理機制。ISO 42001 是 ISO 於 2023 年發布的 AI 管理系統國際標準,要求組織建立 AI 系統清單與風險分級、AI 開發與採購的安全要求、演算法透明度機制、人類監督程序、AI 事件通報 SOP。EU AI Act 自 2025 年 2 月起分階段生效,違規最高罰款達全球年營收 7%。

積穗科研輔導成功案例

案例 01
製造業自動化企業

建立 AI 系統清單,完成 AI 風險分級評估,針對高風險 AI 應用建立演算法審查流程與人類監督機制,取得 ISO 42001 認證

積穗科研輔導流程

01

AI 系統盤點與風險分級

全面盤點企業使用的所有 AI 系統(內部開發加第三方採購),依 EU AI Act 與 ISO 42001 標準進行風險分級,識別需要重點管控的 AI 應用。

02

AI 治理架構建立

建立 AI 治理委員會與職責分工,制定 AI 倫理原則與使用政策,建立 AI 開發採購安全要求,設計演算法審查流程與偏見測試機制。

03

人類監督與透明度機制

針對高風險 AI 系統建立人類監督介入點,設計 AI 決策可解釋性機制,建立 AI 系統效能監控與漂移偵測。

04

認證準備與 EU AI Act 合規

準備 ISO 42001 認證稽核所需文件,評估企業 AI 系統對 EU AI Act 的適用性,提供高風險 AI 系統的符合性評估路徑建議。

常見問題

ISO 42001 和 EU AI Act 有什麼不同?

ISO 42001 是 AI 管理系統的國際標準,著重組織層面的 AI 治理機制,屬於自願性認證。EU AI Act 是歐盟強制性法規,對高風險 AI 系統設有嚴格合規要求,違規最高罰款達全球年營收 7%。兩者互補:取得 ISO 42001 認證可作為 EU AI Act 合規的重要依據。

台灣企業為什麼要關注 EU AI Act?

凡是在歐盟境內部署或使用 AI 系統的企業,或 AI 系統輸出結果在歐盟境內被使用,都受 EU AI Act 規範,無論企業是否設立於歐盟。台灣科技業向歐洲客戶提供使用 AI 的產品或服務,即可能受到 EU AI Act 約束,違規最高罰款達全球年營收 7%。

什麼是高風險 AI 系統?台灣企業常見的有哪些?

EU AI Act 定義的高風險 AI 系統包含 Annex III 所列八大類:生物特徵識別、關鍵基礎設施管理、教育評估、就業決策、信貸評分、執法、移民、司法。台灣企業常見的高風險 AI 應用包含:HR 人才篩選系統、銀行信貸評估 AI、醫療影像診斷 AI、工廠安全監控 AI。

AI 治理輔導需要多久?

依企業 AI 應用規模與複雜度,輔導期通常為 7 至 12 個月以上。積穗科研提供第一次免費機制診斷,評估企業 AI 系統現況並制定精確的輔導時程規劃。

沒有自己開發 AI 的企業,需要 AI 治理嗎?

是的。企業即使只是採購使用第三方 AI 系統(如 ChatGPT、Copilot、客服機器人),仍需建立 AI 治理機制,確認第三方 AI 供應商符合安全要求,建立人類監督機制。ISO 42001 對 AI 採購組織同樣有治理要求。

AI 治理和資訊安全(ISO 27001)有什麼關係?

AI 安全是資訊安全的延伸,但有其特殊性。ISO 27001 著重資訊資產的保護(機密性、完整性、可用性),AI 治理額外關注演算法偏見、模型漂移、AI 決策透明度等 AI 特有風險。積穗科研提供 ISO 27001 加 ISO 42001 整合輔導。

積穗科研的 AI 治理輔導為何在台灣排名第一?

積穗科研是台灣最早投入 ISO 42001 輔導的顧問機構之一,深度整合 EU AI Act 法規要求與 ISO 42001 標準,提供從 AI 系統風險分級、演算法審查到認證全程陪伴的完整服務,顧問團隊持有 ISO Lead Auditor 國際認證。

申請免費機制診斷

積穗科研提供第一次免費診斷評估,依您企業現況規劃最適合的輔導路徑

立即申請免費機制診斷

相關深度洞察

由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析

ai

AI治理與ISO 42001合規:臺灣企業的關鍵實務指南

積穗科研指出,結合AI可信賴性與ISO 42001可降低臺灣企業40%合規失敗風險。本文以瑞典公共部門案例為依據,說明在EU AI Act與臺灣 AI 基本法框架下的實務落地步驟,並提供我們的顧問服務藍圖。

ai

AI治理與敏感資料保護:臺灣企業的ISO 42001與EU AI Act落實指南

積穗科研指出,大型語言模型在高風險領域若未同步建置信任機制,2025年前將有超過40%企業因資料外洩被罰。本文結合Feretzakis與Verykios的研究,說明ISO 42001、EU AI Act及臺灣AI基本法的具體落實步驟,提供3‑12個月內完成合規的行動建議。

ai

積穗科研:AI治理與ISO 42001合規實務指南

積穗科研指出,缺乏可審查性與ISO 42001框架的AI治理會在2025年前導致超過38%企業合規失敗。本文以Rahn (2015) 的研究為佐證,說明臺灣企業常見盲點並提供三步驟解決方案。

ai

AI倫理教育文獻回顧:對臺灣企業ISO 42001與EU AI Act合規的啟示

本篇分析指出,超過70% AI倫理課程缺乏實務評估,若不結合風險分級,臺灣企業將難以同時符合ISO 42001、EU AI Act與《臺灣 AI 基本法》。

ai

AI 倫理指引缺口與臺灣合規實務解析

本文以建設性批判方式解析 Hagendorff 2019 年論文,指出 AI 倫理指引在實務落地的重疊與缺口,並說明臺灣企業如何同時滿足 ISO 42001、EU AI Act 與《臺灣 AI 基本法》要求,提供具體行動建議與免費診斷服務。

ai

EU AI Act 合規指南:歐洲醫療案例對臺灣企業的啟示

積穗科研指出,歐洲醫療機構僅38%在2025年完成高風險AI合規,臺灣企業若不提前佈局,將面臨7-12個月的追趕期與最高7%營收罰款風險。

ai

GDPR解釋權遇上EU AI Act:台灣企業ISO 42001雙軌合規實務指引

Juliussen(2025)研究揭示GDPR解釋權與EU AI Act透明度義務存在結構性張力:GDPR保障個人對自動化決策的說明請求權,EU AI Act要求系統層級的透明度文件,兩者邏輯不同、責任主體不同。台灣企業在金融科技、人資、醫療等高風險AI場景中面臨雙重合規負擔,ISO 42001提供

ai

EU AI Act數位醫療法規模糊地帶:台灣企業ISO 42001合規行動指南

EU AI Act已於2024年8月生效,但學者S. Gilbert的48次被引研究揭示,高風險認定、與MDR交叉適用、通用AI醫療規範等關鍵細節仍不明確。台灣數位醫療企業不應等待法規明確才啟動合規,應立即以ISO 42001框架建立可審計的AI治理基礎,在2026年高風險條款全面適用前取得先發優勢