組織 × 產品雙重合規|2026/08 Annex III 生效

AI 治理合規輔導EU AI Act × ISO 42001 雙軌整合

EU AI Act Annex III 高風險 AI 義務 2026 年 8 月 2 日全面生效, 違規最高罰款達年營收 7%。積穗科研整合 ISO 42001 管理系統與 EU AI Act 合規,一套制度雙軌達標,節省重複建制成本 30-40%。

年營收 7%
最高罰款
禁止 AI 違規
2026/08
Annex III 截止
高風險 AI 全面義務
2025/02
禁止 AI 已生效
7 類絕對禁止
2025/08
GPAI 已生效
技術文件/版權政策
申請免費機制診斷

EU AI Act 分項生效時程

2024/08/01EU AI Act 法規生效
★ 2025/02/02禁止 AI 規定強制執行(7類)
★ 2025/08/02GPAI 模型義務:技術文件、版權政策、訓練摘要
2025/08/02Annex I 高風險 AI(安全元件類)適用
★★ 2026/08/02Annex III 高風險 AI 全面義務(就業/信用/醫療等 8 領域)
2027/08/02其餘條款全面適用
2029/08/02MDR/IVDR 管理之 AI 延長過渡期終止

什麼是 EU AI Act?台灣 AI 廠商如何判斷是否適用?

EU AI Act 是全球第一部 AI 專法,依風險等級對 AI 系統課以差異化義務。 核心原則:風險越高,義務越重——禁止 AI 不得上市, 高風險 AI 需完整合規文件,有限風險 AI 需透明度揭露,最低風險 AI 幾乎無義務。

台灣廠商的判斷邏輯:只要 AI 系統「進入歐盟市場」或「由歐盟境內使用」, 無論廠商是否設籍歐盟,均受 EU AI Act 約束。 台灣開發的 AI SaaS、行動 App、嵌入式 AI 模型,只要歐盟用戶使用, 即需評估風險等級並依法合規。

積穗科研提供 AI 系統風險分類診斷, 一次釐清您的 AI 產品在四級風險架構中的位置, 再依風險等級規劃最具成本效益的合規路徑。

EU AI Act 四級風險分類

★ 標示最緊迫截止|依 EU AI Act 2024/1689 正式文本製表

禁止2025/02/02 已生效

適用示例

  • ·公共場所即時生物辨識
  • ·社交評分系統
  • ·潛意識操弄行為 AI
  • ·個人犯罪傾向預測
  • ·利用脆弱群體 AI

合規義務

絕對禁止,不得上市

高風險 Annex III★ 2026/08/02 生效

適用示例

  • ·AI 信用評分 SaaS
  • ·AI 履歷篩選工具
  • ·AI 醫療診斷 App
  • ·關鍵基礎設施 AI 管控
  • ·AI 學生評估系統

合規義務

全面合規義務:風險管理、技術文件、FRIA、CE標誌、EU AI 資料庫登錄

有限風險2024/08 已生效

適用示例

  • ·AI 客服聊天機器人
  • ·Deepfake 生成軟體
  • ·AI 情感辨識工具
  • ·一般 AI 互動介面

合規義務

透明度義務:告知使用者正在與 AI 互動

最低風險無強制截止

適用示例

  • ·AI 垃圾郵件過濾
  • ·AI 路線推薦 App
  • ·AI 遊戲 NPC
  • ·AI 電影推薦引擎

合規義務

無特定義務(自願準則)

AI 治理合規與不合規的差距

完成 EU AI Act × ISO 42001 合規

  • AI 系統取得 CE 標誌,進入歐盟高端市場採購資格
  • ISO 42001 認證成為對歐洲客戶的信任背書
  • FRIA 評估完成,AI 決策透明度滿足監管與公眾期待
  • 人工監督機制設計完善,降低 AI 系統失控風險
  • GPAI 模型版權政策與訓練摘要合規,避免著作權訴訟
  • 雙軌整合制度,ISO 42001 + EU AI Act 一套流程達標
  • 搶在 2026/08 前完成,取得先行者競爭優勢

× 未合規的風險

  • ×違反禁止 AI 規定(2025/02 已生效),最高罰款年營收 7%
  • ×2026/08 後高風險 AI 未取得 CE 標誌,歐盟禁止銷售
  • ×無 FRIA 報告,歐盟部署者拒絕採購您的 AI 系統
  • ×GPAI 訓練資料未揭露,遭歐盟版權訴訟連帶責任
  • ×AI 系統未向 EU AI 資料庫登錄,主管機關罰款
  • ×無人工監督機制,AI 決策造成損害時全額賠償責任
  • ×被競爭對手取得 CE 標誌後失去歐盟市場先機

ISO 42001 × EU AI Act 要求對照

雙軌整合:一套制度同時滿足管理系統認證與歐盟法規義務

ISO 42001 條款EU AI Act 對應要求重疊度
AI 政策與目標(§5)AI 治理框架要求
AI 風險管理程序(§6.1)Risk Management System
AI 生命週期管理(§8)Post-Market Monitoring
人工監督設計(§8.4)Human Oversight Measures
訓練資料品質(§8.5)Data Governance(Art.10)
AI 系統文件(§7.5)Technical Documentation(Art.11)
稽核程序(§9.2)符合性評估程序
事件管理(§10.2)嚴重事件通報 SOP

高重疊度條款可共用制度文件,節省約 30-40% 建制成本

積穗科研 AI 治理合規輔導流程

六步驟整合 EU AI Act 與 ISO 42001

01

AI 系統盤點與風險分類

盤點企業所有 AI 系統,依 EU AI Act 四級風險分類(禁止/高風險/有限風險/最低風險)及 Annex III 八大高風險領域進行判定,確認合規義務等級。

02

FRIA 基本權利影響評估

對高風險 AI 系統執行 FRIA(Fundamental Rights Impact Assessment),評估對人身安全、隱私、平等、就業等基本權利的潛在影響,建立評估報告。

03

ISO 42001 AI 管理系統建立

依 ISO 42001 框架建立 AI 管理系統,包含 AI 政策、風險管理程序、AI 生命週期管理、人工監督機制,與 ISO 27001 整合避免重複建制。

04

技術文件製作

製作 EU AI Act 要求的技術文件(Technical Documentation),涵蓋 AI 系統描述、訓練資料品質管理、準確性測試結果、人工監督設計說明、資安措施。

05

符合性評估與 EU AI 資料庫登錄

依 AI 系統類別安排自評或 Notified Body 第三方審查,準備 CE 標誌申請,完成向 EU AI 公共資料庫強制登錄,取得上市資格。

06

上市後監控與持續合規

建立 AI 系統上市後監控機制(Post-Market Monitoring)、嚴重事件通報 SOP,以及 AI 系統重大修改評估程序,確保持續符合 EU AI Act 義務。

成功輔導案例

AI 人才媒合平台(SaaS)

台北,服務歐洲企業HR部門

EU AI Act Annex III(就業類高風險)

完成 AI 履歷篩選系統的高風險分類評估、FRIA 報告、技術文件製作,取得 CE 標誌,維繫歐洲企業客戶合約,避免 2026/08 後系統停用。

輔導時程:7 個月

工業 AI 視覺檢測設備商

桃園,出口歐洲工廠

EU AI Act 最低風險 + ISO 42001

AI 系統分類確認為最低風險,節省高風險合規成本,同步取得 ISO 42001 認證作為品質信任背書,歐洲工廠採購訂單成長 35%。

輔導時程:5 個月

醫療 AI 影像分析新創

台北,申請歐盟市場准入

EU AI Act 高風險(醫療)+ MDR + ISO 42001

AI 醫療診斷 App 確認屬高風險 AI 且同時適用 MDR,積穗科研協助制度整合,共用技術文件節省 40% 建制工時,加速歐盟市場准入規劃。

輔導時程:進行中

常見問題

什麼是 EU AI Act?台灣 AI 系統廠商需要合規嗎?

EU AI Act(Regulation 2024/1689)是全球第一部 AI 系統專法,自 2026 年 8 月 2 日起對 Annex III 高風險 AI 系統全面適用。適用對象包含 AI 系統的提供者(Provider)、部署者(Deployer)、進口商及分銷商,只要系統在歐盟市場使用即受管,不限於歐盟企業。台灣開發並出口 AI 系統至歐盟市場的廠商,若系統落入高風險類別,必須在 2026 年 8 月前完成合規準備。

EU AI Act 高風險 AI 的 8 大領域是哪些?如何判斷?

EU AI Act Annex III 列出 8 大高風險 AI 領域:(1)生物辨識(含遠端辨識);(2)關鍵基礎設施管控(能源/水/交通);(3)教育與職業培訓(學生評估/分流);(4)就業相關(履歷篩選/工作分配/解僱決策);(5)基本服務(信用評分/社會救助資格判定);(6)執法(犯罪預測/證據可靠性評估);(7)移民與邊境管控;(8)司法及民主程序。若 AI 系統對上述領域的決策具有重大影響,即屬高風險。積穗科研提供 AI 系統風險分類診斷服務。

ISO 42001 和 EU AI Act 有什麼關係?兩者可以整合嗎?

ISO 42001 是 AI 管理系統的國際標準,提供系統化的 AI 風險管理框架;EU AI Act 是強制法規,規定高風險 AI 的具體合規義務。兩者高度互補:取得 ISO 42001 認證能顯著縮短 EU AI Act 合規準備時間,因為 42001 的風險管理程序、人工監督設計、生命週期管理與 EU AI Act 要求大量重疊。積穗科研提供雙軌整合輔導,一套制度同時滿足兩個要求,節省 30-40% 的建制成本。

什麼是 FRIA?高風險 AI 系統都需要做嗎?

FRIA(Fundamental Rights Impact Assessment,基本權利影響評估)是 EU AI Act 對高風險 AI 部署者的強制要求,評估 AI 系統對個人基本權利(隱私、平等、人身安全、就業權等)的潛在衝擊。部署者(非提供者)需在部署前完成 FRIA 並向主管機關登錄。積穗科研提供 FRIA 報告製作服務,依 AI 系統特性設計評估框架,確保報告符合監管機關要求。

EU AI Act 違規罰款有多高?哪些行為最嚴重?

EU AI Act 三級罰款:(1)違反禁止 AI 規定(如社交評分、即時生物辨識):最高年營收 7% 或 €35M;(2)違反高風險 AI 義務(技術文件、CE 標誌、登錄等):最高年營收 3% 或 €15M;(3)提供不實資訊:最高年營收 1.5% 或 €7.5M。2025 年 2 月禁止 AI 規定已生效,GPAI 義務自 2025 年 8 月生效,高風險 AI 全面義務自 2026 年 8 月生效。

禁止使用的 AI 系統(Prohibited AI)有哪些?

EU AI Act 自 2025 年 2 月 2 日起禁止 7 類 AI 系統:(1)利用潛意識操弄行為的 AI;(2)利用脆弱群體弱點的 AI;(3)公共空間即時遠端生物辨識(執法部門有例外);(4)社交評分系統;(5)個人犯罪傾向預測 AI(純基於特徵分析);(6)不受監督擴充執法用生物辨識資料庫;(7)基於情緒辨識的就業/教育決策 AI。以上系統在歐盟市場絕對禁止,任何認證均無法豁免。

積穗科研 AI 治理合規輔導需要多久?流程是什麼?

EU AI Act 高風險 AI 合規輔導通常需要 6-9 個月,整合 ISO 42001 認證則需 9-12 個月。流程:AI 系統盤點與風險分類(1 個月)→ FRIA 及差距分析(1-2 個月)→ ISO 42001 管理系統建立(2-4 個月)→ 技術文件製作(1-2 個月)→ 符合性評估及 EU AI 資料庫登錄(1-2 個月)→ 上市後監控機制建立。2026 年 8 月截止,建議立即申請免費機制診斷,評估現有 AI 系統合規缺口。

2026/08 截止倒數 — 立即評估您的 AI 系統合規缺口

免費 AI 系統風險分類診斷:確認高風險 AI 等級、評估 FRIA 需求、 規劃 ISO 42001 × EU AI Act 整合路徑,提供最短時間達標方案。

相關深度洞察

由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析

ai

GDPR解釋權遇上EU AI Act:台灣企業ISO 42001雙軌合規實務指引

Juliussen(2025)研究揭示GDPR解釋權與EU AI Act透明度義務存在結構性張力:GDPR保障個人對自動化決策的說明請求權,EU AI Act要求系統層級的透明度文件,兩者邏輯不同、責任主體不同。台灣企業在金融科技、人資、醫療等高風險AI場景中面臨雙重合規負擔,ISO 42001提供

ai

EU AI Act數位醫療法規模糊地帶:台灣企業ISO 42001合規行動指南

EU AI Act已於2024年8月生效,但學者S. Gilbert的48次被引研究揭示,高風險認定、與MDR交叉適用、通用AI醫療規範等關鍵細節仍不明確。台灣數位醫療企業不應等待法規明確才啟動合規,應立即以ISO 42001框架建立可審計的AI治理基礎,在2026年高風險條款全面適用前取得先發優勢

ai

AI ACT — 積穗科研洞察

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co. Ltd.)提醒台灣企業主管:歐盟《人工智慧法案》(EU AI Act)已於2024年8月正式生效,其風險分級架構將於2026年全面適用高風險AI系統,企業若未即時建立符合EU AI Act與ISO 42001要求的

ai

EU AI Act風險分級的立法困境:ISO 42001如何協助台灣企業超前合規

2025年頂尖學術期刊研究揭示,EU AI Act的風險分級監管架構存在碎片化與法律不確定性問題,並建議建立專責AI行政機構。台灣企業應把握2026年EU AI Act高風險條款全面適用前的窗口期,透過ISO 42001認證建立跨法規相容的AI治理框架,同時符合台灣AI基本法要求,避免在歐盟市場遭遇

ai

EU AI Act 通用型 AI 監管解析:台灣企業如何以 ISO 42001 因應

歐盟《人工智慧法》(EU AI Act)已於2024年正式生效,標誌AI治理從被動補救轉向主動預防。格羅寧根大學學者發表的44次引用論文揭示,通用型AI受混合監管架構規範,台灣企業若供應歐盟市場,必須在2026年前完成ISO 42001認證,進行AI風險分級評估,並建立透明度文件體系,否則將面臨高達

ai

EU AI Act 與 ISO 42001:台灣企業 AI 治理框架建立的關鍵洞見

2025年 IEEE Access 最新研究揭示,AI 治理政策嚴重落後於技術發展,高風險 AI 系統的監管研究缺口最為顯著。台灣企業應立即啟動 AI 風險分級評估,建立符合 ISO 42001 與 EU AI Act 要求的管理機制,並前瞻台灣 AI 基本法的立法趨勢,以搶先取得 AI 治理競爭優

ai

EU AI Act基本權利衝擊評估(FRIA):台灣企業AI治理合規必讀指南

EU AI Act第27條已將基本權利衝擊評估(FRIA)列為高風險AI系統的法定義務。Mantelero(2024)的研究系統性拆解FRIA的法律根源與六大模板要素,對台灣出口導向企業具有直接合規意義。結合ISO 42001與台灣AI基本法,企業可建立單一整合式AI治理框架,同時滿足國內外監管要求

ai

EU AI Act 與 GDPR 的人類監督衝突:台灣企業 ISO 42001 合規關鍵洞見

歐盟《AI 法案》第 14 條強制要求高風險 AI 系統配置人類監督,卻可能使 GDPR 第 22 條的個人異議權陷入法律真空。Claudio Sarra 的 2025 年研究揭示這兩大法規的根本矛盾,對計畫進入歐盟市場或導入 ISO 42001 的台灣企業具有直接影響。積穗科研提供 90 天 AI