什麼是 TS/IMS?為什麼企業需要 ISO 56001?
適用對象
- ✓研發投入高、技術為核心競爭力的科技/製造企業
- ✓有海外市場布局需求,需要跨國 IP 保護的企業
- ✓面臨員工離職帶走 know-how 風險的企業
- ✓曾遭遇仿冒、侵權或商標搶注問題的企業
做好與沒做好的差距
✅ 做好了
建立完整營業秘密保護制度的研發型企業,在技術授權談判時佔據主動,可以清楚量化技術資產價值,授權金收入成為第二條獲利曲線。
❌ 沒做好
沒有保護制度的企業,研發成果被競爭對手仿製或員工帶走後,法律舉證困難,即使提告也難以獲得賠償,多年投資付諸流水。
✅ 做好了
ISO 56001 是國際通行證——歐美日大廠認識 ISO,不認識 TIPS。取得 ISO 56001 認證的企業,在跨國技術合作談判中展現可信任的創新管理能力,取得主導合作條件的談判優勢。
❌ 沒做好
只有 TIPS 認證的企業,歐美日大廠在技術合作談判時無法驗證 IP 管理能力,寧可選擇有 ISO 認證的替代夥伴,讓台灣隱形冠軍錯失跨國合作機會。
✅ 做好了
導入 ISO 56001 創新管理系統的企業,研發流程標準化,創新成功率提升,可複製的創新機制讓新事業更快落地,形成複利增長的技術護城河。
❌ 沒做好
只靠個人英雄主義驅動研發的企業,關鍵工程師離職就帶走核心 know-how,技術傳承斷裂,研發成果難以複製或規模化。
常見問題:框架選擇與實作策略
TIPS(台灣智財局)
台灣本土認證,保護現有營業秘密和機密資訊。在台灣政府採購和國內合作有效,但歐美日廠商不認識,無法在跨國談判中建立信任。
ISO 56001(ISO 國際標準)
國際創新管理認證,歐美日市場夥伴直接認可,是進入跨國技術授權和合作談判的國際通行證。重點是「系統化產出新的」,而非只保護現有成果。
高風險現況
研發人員離職前三個月大量下載技術文件,加入競爭對手後立即複製相同產品。公司起訴時卻拿不出充分的技術秘密存在證據,訴訟失敗。
積穗的保護機制
建立技術機密分級制度、存取日誌、數位浮水印、離職前稽核 SOP,在事件發生前建立可舉證的保護記錄,確保法律行動有效。
服務流程(四步驟)
智財盤點與現況評估
系統性盤點企業所有技術、品牌、資料等智財資產,評估現有保護缺口。
保護策略規劃
依企業目標市場和競爭態勢,規劃專利申請布局、商標登記策略、營業秘密保護機制。
制度建立與合約審查
建立員工保密協議(NDA)、競業禁止條款、智財管理辦法,確保法律保護到位。
監控預警與侵權因應
建立 IP 侵權監控機制,制定侵權應對 SOP,在損害發生前即時採取行動。
常見問題
積穗科研與一般顧問公司有什麼不同?▼
積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co., Ltd.)與一般顧問最大的差異是「實戰派、跨專業」:同時具備流程優化、法律遵循與資安技術三種專業,案件由副總級以上顧問親自執行而非轉包,從制度設計、法遵對應到技術落地由同一團隊完成,全程陪伴至取證。積穗提供與四大會計師事務所同級的品質、更貼近企業實戰需求的跨部門整合綜效,以及較四大更具競爭力的價格,適合真正想提升企業體質、開創新藍湖的企業。
如何防止員工離職時帶走公司的核心技術?▼
透過完善的保密協議(NDA)、技術文件訪問權限管理、Know-how 文件化與資訊分類分級制度,可大幅降低此類風險。積穗科研提供完整的制度設計與法律文件審查。
我們的商標在台灣有登記,海外也有保護嗎?▼
台灣的商標保護僅限台灣境內。若需保護海外市場,須在目標市場國家分別申請,或透過馬德里系統(Madrid System)進行國際商標申請。積穗科研可協助規劃最具成本效益的跨國布局。
專利申請很貴嗎?是否一定要申請專利?▼
專利申請費用因國家和技術複雜度而異。並非所有技術都適合申請專利(申請即公開),有些情況下維持為「營業秘密」的保護效果更好。積穗科研會協助您做出最適合的策略選擇。
發現競爭對手侵權,我們應該怎麼辦?▼
首先需保存完整侵權證據,評估侵權規模及訴訟可行性,同時考慮協商、授權或訴訟等多種應對方式。積穗科研提供侵權應對 SOP 設計,協助您在最有利的時機採取行動。
Waymo 對 Uber 的營業秘密訴訟最後怎麼判?對台灣企業有何啟示?▼
前 Google/Waymo 工程師 Anthony Levandowski 離職前下載 14,000 份技術文件,加入 Uber 後協助開發自駕車技術。Waymo 2017 年提告,2018 年雙方和解 Uber 須支付 Waymo 2.45 億美元等值股權;Levandowski 本人 2020 年被聯邦法院判 18 個月有期徒刑。事件凸顯「離職前文件下載日誌」是訴訟關鍵證據。積穗科研協助企業建立技術機密分級制度、存取日誌、離職前稽核 SOP,在事件發生前建立可舉證的保護記錄。
台積電 2018 年 WannaCry 病毒事件造成多少損失?營業秘密如何牽連?▼
2018 年 8 月台積電產線遭 WannaCry 變種病毒感染,3 座 12 吋廠生產線停擺,財務影響達新台幣 52 億元(約 1.7 億美元)。事件不只是資安事件,更牽涉客戶 IP 與製程營業秘密的保護鏈條斷裂。積穗科研以 ISO 56001 × ISO 27001 雙標準整合,建立企業營業秘密的「儲存層 × 傳輸層 × 存取層」三層防護,確保即使遭受外部攻擊,營業秘密仍能維持完整性。
AI 公司用網路爬取資料訓練模型會侵犯營業秘密嗎?Clearview AI 案例怎麼說?▼
Clearview AI 從網路爬取 30 億張人臉照片用於 AI 模型訓練,2022-2024 年間在法、義、希、荷、英遭累計超過 1 億歐元罰款。對企業而言這提醒兩件事:① 自家公開資訊若涉營業秘密(如產品規格、製程參數),需加上 ToS 與 robots.txt 防爬聲明;② 採購第三方 AI 服務前須查證其訓練資料來源合法性。積穗科研協助企業建立 AI 時代的營業秘密邊界守則與第三方 AI 供應商審查 SOP。
中小企業的 NDA 模板能直接套用嗎?哪些條款常被法院認為無效?▼
通用 NDA 模板常見三大缺陷:① 保密範圍過寬(未具體定義「機密資訊」會被法院認為無效);② 競業禁止期過長(台灣實務上超過 2 年通常不被支持);③ 違約金條款過高(民法 252 條法院可酌減)。積穗科研根據台灣營業秘密法、勞動基準法、最高法院判例,提供具備可執行性的 NDA + 競業禁止 + 違約金條款組合,確保訴訟時法院支持企業主張。
立即諮詢此服務
ISO 56001 × TIPS 營業秘密保護認證輔導 — 創新管理導入
申請免費機制診斷相關深度洞察
由積穗顧問群撰寫,平均每篇 6,000 字以上深度解析
美國貿易祕密制裁法下的臺灣營業祕密保護與IMS導入指南
積穗科研股份有限公司指出,美國新頒布的貿易祕密制裁法將使臺灣企業面臨跨境罰款與訴訟風險。透過 ISO 56001 與 IMS 雙軌機制,企業可在 7–12 個月內降低約30% 的外洩風險,同時符合《營業祕密法》要求。
ts-ims營業祕密保護與ISO 56001導入指南
積穗科研指出,營業祕密外洩會削減企業創新產出約30%。本文以最新研究為依據,說明臺灣企業在導入ISO 56001與IMS時常見盲點,並提供7至12個月可落實的三項具體行動方案,協助企業同時符合《營業祕密法》要求。
ts-imsAI 生成吉卜力圖像的版權挑戰與IMS合規指南
本篇以建設性批判視角解析 2025 年 AI 生成吉卜力風格圖像的版權爭議,說明其對臺灣營業祕密法、ISO 56001 與 IMS 的衝擊,並提供積穗科研的落地建議與行動步驟。
ts-imsNetwork Rules 論文解讀:臺灣營業祕密與創新管理新視角
本篇評析說明 Crawford (2006) 的《Network Rules》如何將網路中立與智慧財產權的爭論類比,提供臺灣企業在導入 ISO 56001、IMS 與營業祕密法時的具體策略與風險管理建議。
ts-ims性別公平視角下的版權法對臺灣營業祕密與IMS的啟示
本文以 Ann Bartow 2006 年的性別與版權研究為基礎,說明版權保護層級與性別差距的關聯,並提供臺灣企業在 ISO 56001、IMS 與營業祕密法框架下的具體落實步驟,協助在 7 至 12 個月內完成合規與創新雙贏。
ts-ims智財權遇上人權法:ECHR判例對台灣企業ISO 56001合規的啟示
歐洲人權法院(ECHR)以基本權利框架審查智財爭議,標誌著智財保護合規需求升級。Helfer教授2008年研究首次系統分析ECHR三大智財判決,提出三種分析範式,揭示政府任意行為才構成財產權侵害的高門檻標準。台灣企業應在7至12個月內依ISO 56001建立可驗證的IMS,對齊台灣營業秘密法第2條合
ts-ims研發投入不等於智財保護:Kanwar跨國實證對台灣ISO 56001導入的啟示
Sunil Kanwar的跨國實證研究(1981-1995年面板資料)發現,私人研發投資規模對一國智財保護強度並無顯著正向影響。這對台灣企業的啟示是:研發支出增加不會自動帶來保護機制強化,企業必須主動依ISO 56001建立創新管理系統(IMS),並符合台灣《營業秘密法》第2條的合理保密措施要求,才
ts-imsEmergency physicians can be leaders in c — 積穗科研洞察
積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co. Ltd.)指出:來自俄勒岡健康科學大學急診醫學部的 David C. Sheridan 等研究者,透過系統性分析提出「臨床創新應從需求出發,而非從技術出發」的核心主張。這個在醫療領域已被驗證的需求驅動創新法,與 I