生態系統服務

生態系統服務（Ecosystem Services）是指人類福祉直接或間接賴以維生的生態系統功能與產出。此概念由聯合國「千禧年生態系統評估（Millennium Ecosystem Assessment, MA）」推廣，將其分為四大類：(1)供給服務，如提供食物、淡水、木材；(2)調節服務，如氣候調節、水質淨化；(3)文化服務，如遊憩、美學價值；(4)支持服務，如土壤生成、養分循環。在風險管理體系中，企業對這些服務的「依賴性」與其營運對服務的「衝擊」，構成了主要的自然相關風險來源。聯合國發布的「環境經濟核算體系—生態系統核算（SEEA EA）」為衡量這些服務提供了國際統計標準。依據 IFRS S1 永續揭露準則，企業必須揭露與生態系統服務相關的重大風險與機會，因為供應鏈中斷（如水資源短缺）或法規趨嚴（如碳稅）都可能產生實質性財務影響。

企業可透過以下步驟將生態系統服務評估整合至風險管理流程： 1. **識別與定位（Locate & Evaluate）**：採用自然相關財務揭露工作小組（TNFD）的 LEAP 方法，盤點企業價值鏈（上游供應商至下游客戶）中，哪些營運活動與地理區位高度依賴或衝擊特定的生態系統服務。例如，一家食品加工廠需定位其水源地（供給服務）與廢水排放點（對調節服務的衝擊）。 2. **評估與量化（Assess）**：評估這些依賴與衝擊的商業風險與機會。例如，計算水源枯竭對營運成本的潛在影響（增加率約 15-25%），或因破壞生物多樣性而面臨的聲譽與法規風險。此階段可引用 SEEA EA 框架進行物理量與貨幣量化。 3. **應對與揭露（Prepare & Report）**：根據評估結果，制定風險減緩策略，如投資水源保護計畫、開發循環經濟模式等，並依據 IFRS S1/S2 與 GRI 準則，在永續報告書中揭露相關治理、策略、風險管理指標與目標。例如，台達電在其報告中揭露水風險評估與管理策略，展現其對生態系統服務風險的 proactive 管理，提升了投資人信任度。

台灣企業導入生態系統服務評估主要面臨三大挑戰： 1. **數據與工具匱乏**：缺乏在地化、高解析度的生態系統數據庫，且國際通用的評估模型（如 InVEST）需專業技術進行參數校準，中小企業難以獨立操作。對策：初期可採用定性或半定量方法，利用政府公開資料（如國土利用調查、水文資料）進行熱點分析，聚焦於高風險區域，並與學術機構合作填補數據缺口。 2. **估值方法論爭議**：將生態系統服務貨幣化涉及複雜的經濟學模型，其結果的準確性與可比性常受質疑，導致企業難以將其納入傳統財務決策。對策：應強調「風險暴露」而非精確的「貨幣價值」。將評估結果轉化為營運衝擊情境（如缺水導致的產能損失天數），使管理層更能理解其嚴重性。優先行動項目為建立內部風險矩陣，將生態風險與財務衝擊連結。 3. **跨部門整合困難**：生態系統服務評估需結合環安、採購、財務、法務等多部門專業，但企業內部常因權責不清而難以推動。對策：建立由高階管理層支持的永續發展委員會或工作小組，明確定義各部門在 LEAP 流程中的角色與責任。預期在6個月內完成初步的跨部門權責劃分與協作流程建立。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業生態系統服務相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact