這個概念在企業裡怎麼落地?
積穗科研的顧問服務協助企業把這個概念轉成可執行的制度、流程與稽核準備。
第 1 步/共 3 步
你查「揭露矩陣」,最接近哪種情況?
查「揭露矩陣」的企業常見情況與第一步
- 上市櫃公司要符合風險管理實務守則與治理評鑑:建立風險管理政策、組織與報告機制,讓董事會看得到策略風險
- 投資人或 ESG 評鑑詢問風險管理證據:依 COSO ERM 或 ISO 31000 建立可揭露的風險紀錄
- 想把各部門的風險整合成一張圖:確認顧問能把風險與營運、資安、法遵串在同一套制度
積穗科研提供「ISO 31000 企業風險管理導入輔導」,由副總、董事級顧問全程輔導、不外包,同一套證據對應多個法規與客戶要求。
選顧問、估預算之前:決策指南
比較顧問、估算預算與時程時,可以先用這些指南逐項檢核。
- 台灣企業風險管理(ERM)顧問怎麼選?七個判斷準則選 ERM 顧問,要看能否把分散在各部門的風險整理成董事會能決策的架構,並以關鍵風險指標持續監測。
- 上市櫃公司導入企業風險管理(ERM):預算與時程怎麼排?證交所《上市上櫃公司風險管理實務守則》參酌 COSO ERM 2017 與 ISO 31000:2018。預算取決於組織架構、風險盤點範圍與揭露要求,時程依董事會議程排定。
- 台灣 ISO 37001 顧問怎麼選?十個判斷準則選 ISO 37001 顧問,先確認方案依 2025 年版,已有 2016 年版驗證的能在 2027 年 2 月 28 日前轉版;再看賄賂風險評估是否涵蓋代理商、海外市場與貪污治罪條例第 11 條的跨境行賄,並誠實說明驗證不等於法律抗辯。
- 總經理的法規優先順序:12 項要求,建議您先決定這三件事以您對公司經營與董事會負責的角度,這頁完整說明:歐洲客戶要求哪些證明、罰款如何計算、您個人的法律責任,以及 12 項要求的影響與建議先後,協助您決定交給誰、配置多少資源。
- 法務長的法規優先順序:10 項要求的責任與合約,建議您先決定這四件事從您守護公司、面對調查與求償的職責來看,關鍵是拿得出「已盡防止義務」的證據。這頁以白話說明反賄賂、營業秘密、GDPR、EU CRA、EU AI Act 等 10 項要求:不處理的影響、建議的先後,以及值得您優先決定的事。
- 風控長的董事會風險報告:11 項要求的優先順序與判斷框架從您對董事會負責的角度,這頁整理 ERM、營運持續、反賄賂、營業秘密、資安、AI,以及 GDPR、NIS2、EU CRA、DORA 的罰款暴險,說明如何收進同一張風險地圖、建議的優先順序,以及向董事會報告的方式。
- 財務長的合規投資優先順序:ERM、ISO 27001、EU CRA 等 11 項要求,建議您先決定這三件事從您對財報簽名與預算、揭露負責的角度,這頁以白話說明 11 項資安、風險與合規要求對財報、年報揭露、ESG 評鑑與預算的影響,建議的先後順序,以及如何接上現有內控。
問答解析
disclosure matrix是什麼?▼
揭露矩陣(Disclosure Matrix)是一種系統化的管理工具,通常以表格或清單形式呈現,旨在將外部法規或標準的揭露要求與企業內部的報告內容進行逐項對應與核對。其核心功能是確保資訊揭露的完整性、準確性與合規性。隨著國際永續準則理事會(ISSB)發布IFRS S1「永續相關財務資訊揭露之一般規定」,揭露矩陣成為企業不可或缺的工具。IFRS S1要求企業圍繞四大核心內容——治理(Governance)、策略(Strategy)、風險管理(Risk Management)、指標與目標(Metrics and Targets)——進行揭露。揭露矩陣能協助企業將這四大面向的數十項具體要求,清晰地對應到年報或永續報告書的特定章節與頁數,並標示出揭露狀態(如:已揭露、部分揭露、未揭露)。在企業風險管理(ERM)體系中,它扮演著溝通與報告的關鍵控制角色,將風險評估與管理的成果,轉化為符合外部利害關係人期望的透明資訊,有效降低合規風險。
disclosure matrix在企業風險管理中如何實際應用?▼
在企業風險管理中,揭露矩陣的應用主要遵循以下三個步驟,以確保永續相關風險資訊的有效溝通: 1. **要求拆解與盤點**:首先,風險管理或永續發展部門需詳細拆解IFRS S1、IFRS S2等相關準則的具體揭露要求。例如,在「風險管理」構面,要求企業描述其用於辨識、評估和管理永續相關風險與機會的流程。團隊需將此要求細分為更具體的查核點,如「風險辨識工具說明」、「風險評估量化方法」、「風險監控頻率」等。 2. **內容對應與差異分析**:建立一個矩陣表格,將第一步拆解出的所有要求作為列,報告章節、頁碼、負責部門、揭露狀態等作為欄。團隊成員系統性地審閱現有的年度報告、永續報告書及內部風險管理文件,將對應內容填入矩陣。此過程能迅速識別出資訊揭露的缺口(Gaps),例如,公司雖有氣候風險評估流程,卻從未在公開報告中說明其方法論。透過此矩陣,企業可將合規率從初期的60%提升至95%以上。 3. **行動計畫與持續追蹤**:針對差異分析的結果,指派具體負責人與完成時限,以補足缺失的資訊。矩陣本身即成為一個動態的專案管理工具。在外部審計或確信過程中,此矩陣亦可作為關鍵證據,向會計師或驗證機構證明公司已進行系統性的合規管理,能有效將審計查詢次數降低20-30%。
台灣企業導入disclosure matrix面臨哪些挑戰?如何克服?▼
台灣企業在導入揭露矩陣以符合IFRS S1等國際標準時,主要面臨三大挑戰: 1. **數據孤島與品質不一**:永續相關數據(如溫室氣體盤查、供應鏈人權風險評估)分散於生產、環安、採購、人資等不同部門,格式與計算基礎不一致,導致資訊彙整困難。對策是成立一個由高階主管支持的跨部門永續推動委員會,建立統一的數據治理框架與資訊系統,明確數據定義、收集流程與負責人,確保數據的一致性與可追溯性。 2. **法規詮釋與應用能力不足**:IFRS S1等新準則涉及財務與非財務資訊的高度整合,對財會與永續人員的專業能力要求極高。許多企業缺乏能準確詮釋準則並將其應用於自身產業特性的內部專家。對策是採取「外部專家導入,內部能力建構」的雙軌策略。初期可聘請專業顧問協助建立矩陣框架並進行教育訓練,同時選派核心員工參與外部認證課程,逐步將知識內化。 3. **資源投入有限**:特別是中小企業,可能認為建置揭露矩陣與對應的管理流程成本高昂,缺乏足夠的預算與人力。對策是從重大性議題著手,進行分階段導入。企業應先透過重大性分析,識別出對自身衝擊最大、利害關係人最關注的永續議題,優先針對這些議題建立揭露矩陣,而非試圖一步到位。這不僅能使資源投入更有效率,也能更快地展現管理成效。
需要法遵輔導協助嗎?
申請免費機制診斷