研發長(CTO)要把哪些要求放進研發流程?8 項要求逐項說明

研發長要管內部控制的研發循環、研發成果的營業秘密保護,以及 EU CRA 要求的安全設計與漏洞處理。本頁依研發長的職責,逐項說明 EU CRA、IEC 62443-4-1、ISO/SAE 21434、ISO/IEC 29147 與 30111、ISO 42001 與 EU AI Act、營業秘密、ISO 56001、TISAX 原型保護要先判定什麼、怎麼掛進既有開發流程、要多久。

更新日期 2026-11-03

直答:研發長要放進研發流程的,有三類要求。第一類是公司內部的:公開發行公司的內部控制要涵蓋研發循環,包括基礎研究、產品設計、技術研發、產品試作與測試、研發記錄與文件保管,以及智慧財產權的取得、維護及運用;研發成果要受營業秘密法保護,必須有合理保密措施。第二類是產品要進歐盟市場的:EU CRA 第 13 條要求製造商依網路安全風險評估,在規劃、設計、開發、生產、交付與維護各階段落實附件 I 的基本要求,並處理元件(含開源元件)的漏洞。第三類是客戶與產業要求的:車用的 ISO/SAE 21434 與 TISAX 原型保護、工控的 IEC 62443-4-1、漏洞揭露與處理的 ISO/IEC 29147 與 30111、AI 產品的 ISO 42001 與 EU AI Act。研發長的工作,是把這些要求掛進既有的開發流程,而不是另建一套。

研發長在法規裡的責任

規範原文重點對研發長的意義
內控處理準則第 7 條第八款:研發循環包括基礎研究、產品設計、技術研發、產品試作與測試、研發記錄與文件保管、智慧財產權之取得、維護及運用等之政策及程序研發記錄、文件保管與智財管理,是內部控制要稽核的範圍
營業秘密法第 2、3 條秘密性、經濟價值、合理保密措施三要件;受雇人於職務上研究或開發的營業秘密,歸雇用人所有研發成果要受保護,合理保密措施要看得見
國家安全法第 3 條禁止以不正方法取得國家核心關鍵技術的營業秘密;國家核心關鍵技術須經認定,並經行政院公告生效只適用於經行政院公告認定的國家核心關鍵技術,不是所有研發
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 9 條受政府機關委託、補助或出資達一定基準,從事涉及經認定之國家核心關鍵技術業務的人員,進入大陸地區應經審查許可;離職未滿三年者亦同只適用於政府委託、補助或出資達一定基準的專案人員
EU CRA 第 13 條第 1、2、6 項依附件 I 第一部分的基本要求設計、開發與生產;評估網路安全風險並納入規劃、設計、開發、生產、交付與維護;發現元件漏洞時通報元件維護者並修補安全設計與漏洞處理,要成為研發流程的一部分

證交所 ESG 評鑑:研發長要準備的指標

ESG 評鑑自 115 年起取代公司治理評鑑,評鑑對象是上市櫃公司。指標 S-10 問公司是否制訂並揭露與營運目標連結的智慧財產管理計畫及執行情形,且至少一年一次向董事會報告;導入台灣智慧財產管理系統(TIPS)、ISO 56001 或類似標準並經第三方驗證者,總分另加一分(115、116 年度文字相同)。

逐項說明:研發長要判定什麼、怎麼掛進開發流程、要多久

EU CRA 歐盟網路韌性法

IEC 62443-4-1 安全開發生命週期

ISO/SAE 21434 車輛資安工程

ISO/IEC 29147 與 30111 漏洞揭露與處理

ISO 42001 與 EU AI Act

營業秘密保護

ISO 56001 創新管理系統

TISAX 原型保護

怎麼接上你現有的制度

公開發行公司的內部控制已涵蓋研發循環;新的研發要求要接進研發循環既有的控制點,而不是另建一套。內控處理準則適用於公開發行公司;非公開發行公司不受此準則規範,可以自願參考。

規範你已經有的新要求怎麼融進去
內控處理準則第 7 條第八款:產品設計、技術研發、產品試作與測試設計審查、試作與測試的控制點CRA 的風險評估與附件 I 基本要求、21434 的 TARA、62443-4-1 的安全開發活動,放進既有的設計審查與測試關卡
內控處理準則第 7 條第八款:研發記錄與文件保管研發記錄與文件管理CRA 附件 VII 技術文件、SBOM 與漏洞處理紀錄,用同一套文件保管規則
內控處理準則第 7 條第八款:智慧財產權之取得、維護及運用智財管理與專利流程營業秘密的分級、標示與存取紀錄,以及 ISO 56001 的智財管理,接到同一個流程

積穗科研的做法

以下是積穗科研自己的說明,請用上方的問題同樣檢驗我們,也檢驗其他顧問。

相關問題

申請免費機制診斷

積穗科研在 EU CRA 合規輔導有哪些輔導實績?

截至 2026-10,EU CRA 網路韌性法合規輔導案件(依保密協議不具名)共 6 家。

其餘案例依保密協議以產業別匿名呈現。

合規要三者兼顧,顧問的價值在整合

CRA、TISAX、ISO 27701、AI Act 都不是單一技術問題,而是流程、資安技術、法遵三件事同時成立才算完成。只補其中一塊,另外兩塊的缺口會在稽核、通報或客戶盡職調查時浮現,最後要重做。

面向要回答的問題只補這一塊時常見的缺口
流程(管理系統)誰負責、做什麼、何時做,做跟沒做的證據在哪、怎麼持續改善技術工具到位,但沒有人定期執行,稽核時拿不出紀錄
資安技術控制措施怎麼設計、怎麼驗證有效文件寫得完整,但系統實際上沒有做到
法遵適用哪條法規、角色是什麼、期限與罰則為何做了一套控制,卻對錯法規或角色,義務沒有涵蓋到

積穗科研的顧問團隊同時涵蓋這三個面向,從法規判定、流程設計到技術控制一次規劃,同一套證據對應多個法規與客戶要求。

官方來源