這個概念在企業裡怎麼落地?
積穗科研的顧問服務協助企業把這個概念轉成可執行的制度、流程與稽核準備。
第 1 步/共 3 步
你查「聯合價值發現」,最接近哪種情況?
查「聯合價值發現」的企業常見情況與第一步
- 想把創新從個人英雄變成制度:建立創新組合、流程與績效衡量
- 想取得可驗證的創新管理證明:依 ISO 56001 準備驗證
- 想把研發成果與智財保護連在一起:確認顧問能同時規劃營業秘密與專利布局
積穗科研提供「ISO 56001 創新管理系統導入輔導」,由副總、董事級顧問全程輔導、不外包,同一套證據對應多個法規與客戶要求。
選顧問、估預算之前:決策指南
比較顧問、估算預算與時程時,可以先用這些指南逐項檢核。
問答解析
Joint Value Discovery是什麼?▼
聯合價值發現(Joint Value Discovery, JVD)是指兩個或多個組織透過系統性協作,共同識別市場需求、資源互補性及創新機會的過程。此概念最早由Goffman(2002)提出,並在2010年由Goldstein等人透過複雜性理論(Complexity Theory)進一步深化。在ISO 56000系列創新管理標準框架下,JVD屬於「創新機會識別」的核心環節。不同於傳統的單向研發,JVD強調「價值共創」(Value Co-creation),要求參與方將彼此的知識、技術與市場洞察整合為新的商業模式。在風險管理層面,JVD需特別關注知識產權(IP)的邊界劃定,以符合台灣《營業秘密法》第2條之規定,確保協作過程中的技術資訊不因揭露而喪失秘密性保護。此概念與傳統產品開發的最大差異在於:傳統開發以單方所有權為目標,JVD則以雙方價值最大化為共同目標,需建立透明的資訊共享機制與風險分擔協議。
Joint Value Discovery在企業風險管理中如何實際應用?▼
實務導入JVD需遵循系統性步驟:第一步為「價值潛力評估」,透過ISO 31000風險管理原則評估潛在合作的風險與收益比;第二步為「共創框架設計」,明確定義雙方在創新過程中的角色、資源投入與收益分配機制;第三步為「動態監控與調整」,利用複雜性模型(如Cusp of Change Model)即時監測創新進度與市場反應。以台灣汽車供應鏈廠商為例,某Tier 1供應商與軟體新創合作開發自駕感測演算法,透過JVD模式,供應商提供硬體整合能力,新創提供AI模型,雙方共同申請專利並約定商業化分成。此類合作需在導入前完成「創新風險評鑑」,包含技術可行性風險、市場接受度風險及法規合規風險(如TISAX認證要求)。成功導入的企業通常可提升創新專利申請率25%、縮短新產品上市時間(Time-to-Market)30%,並降低單方研發失敗的財務衝擊。
台灣企業導入Joint Value Discovery面臨哪些挑戰?如何克服?▼
台灣企業導入JVD常見三大挑戰:首先是「組織文化障礙」,傳統製造業習慣單向決策,難以接受跨組織的共創模式,建議透過高階主管推動創新文化轉型;其次是「知識產權(IP)保護疑慮」,企業擔心合作會導致技術外洩,需在合作前依《營業秘密法》簽署嚴謹的NDA(保密協議),並建立「邊界管理機制」,明確區分背景知識(Background IP)與前景知識(Foreground IP);第三是「數位工具不足」,JVD需要跨組織的資訊共享平台,建議導入符合ISO 27701的雲端協作環境。建議企業採取「小規模試點→量化成效→全面推廣」的策略,首年目標設定為建立至少2個跨界合作專案,並以創新專利數及客戶滿意度作為KPI,逐步擴大至供應鏈整體。
需要法遵輔導協助嗎?
申請免費機制診斷