作者接受稿

Author-Accepted Manuscript（AAM）是指作者在完成同儕審查（peer review）並根據審稿意見修正後的最終版本，但尚未經出版商進行排版、校對及格式化的原始文件。根據ISO 56001創新管理系統的概念，AAM屬於知識資產（Knowledge Assets）的重要形式。與出版商提供的「版本之一」（Version of Record）不同，AAM僅包含學術內容，不含出版商的版權標示或商業設計。在Open Access（OA）政策框架下，AAM是企業履行研究成果公開義務的關鍵載體。對於企業而言，AAM的管理直接影響到研究成果的「可及性」與「可保護性」之間的平衡，若未建立明確的AAM版本控制機制，可能導致研究人員無意中公開尚未申請專利的技術細節，違反台灣營業秘密法第2條之規定。因此，AAM不只是學術文件，更是企業知識資產管理的合規對象。

企業導入AAM管理需採取系統性步驟：第一步，建立「AAM分類清冊」，依研究成果的商業價值（如：核心技術、製程參數、市場策略）進行分級，並對應不同的公開策略（如：立即公開、延遲公開12個月）。第二步，建立「版本控制與審核流程」，在AAM上傳至機構儲存庫（Institutional Repository）前，由法務或技術主管審核是否包含未申請專利的商業秘密。第三步，建立「公開義務追蹤機制」，確保符合各國資助機構（如加拿大Tri-Agency、台灣科技部）的Open Access政策要求。實務上，台灣半導體企業導入此機制後，可將研究成果公開率提升40%，同時將技術秘密外洩風險降低25%，有效達成創新管理與風險控制的雙重目標。

台灣企業導入AAM管理主要面臨三個挑戰：首先是「法規認知不足」，許多企業未意識到AAM公開可能觸犯營業秘密法第2條之「秘密性」認定標準，建議透過法律諮詢建立公開前審核機制。其次是「版本管理混亂」，研究人員常在未經法務審核下將AAM上傳至公開平台，建議導入ISO 56001創新管理系統的文件控制要求，將AAM納入正式文件管理體系。第三是「資源配置優先順序問題」，中小企業往往優先關注產品上市時程而忽略論文公開的合規風險，建議將AAM管理納入年度創新管理KPI，並設定90天的導入時程。建議企業優先建立「公開前審核（Pre-disclosure Review）」機制，確保AAM不包含未受保護的商業秘密，並建立版本追溯系統，以應對未來可能的訴訟風險。