參與式研究

參與式研究（Participatory Research）是一種強調研究者與研究對象（即利害關係人）之間平等協作的研究方法。其核心精神是將利害關係人視為擁有在地知識與實務經驗的專家，讓他們從問題定義、資料蒐集、分析到成果應用的整個過程中，都扮演主動的參與者，而非被動的受訪者。在風險管理體系中，此方法直接呼應了 ISO 31000:2018 風險管理標準中第 6.3 條「溝通與諮詢」的要求，以及 ISO 22301:2019 營運持續管理系統第 4.2 條「瞭解利害關係各方的需求和期望」。它與傳統由上而下的專家驅動式風險評鑑不同，參與式研究透過納入員工、供應商、客戶甚至社區居民的觀點，能發掘出專家視角可能忽略的隱性風險與脆弱性，從而制定出更具包容性與執行力的營運持續計畫（BCP），大幅提高計畫的實用性與接受度。

在企業風險管理，特別是營運持續管理（BCM）中，參與式研究可透過以下步驟具體應用： 1. **利害關係人盤點與賦權**：首先，根據風險情境（如地震、供應鏈中斷）識別內外部關鍵利害關係人，如第一線作業員、關鍵供應商、地方應急單位等。接著成立跨職能工作小組，賦予他們共同設計應變計畫的權力。 2. **協作式風險識别與情境分析**：舉辦工作坊，運用腦力激盪、故事敘述等方法，引導參與者分享他們在自身崗位上預見的潛在威脅與應變挑戰。例如，讓倉儲人員描繪在洪水期間搬運物料的實際困難，這比單純的書面報告更具洞察力。 3. **共同設計與演練應變計畫**：基於蒐集到的見解，共同草擬或修訂營運持續計畫（BCP）。例如，一家台灣的半導體廠為因應地震風險，邀請廠區周邊里長與消防分隊共同參與演練規劃，不僅完善了疏散路線，更建立起區域聯防通報機制。透過這種方式，演練後的問卷顯示，員工對應變計畫的理解度提升了40%，恢復生產的模擬時間縮短了15%，顯著提升了組織韌性。

台灣企業導入參與式研究時，常面臨以下三大挑戰： 1. **層級化的組織文化**：傳統由上而下的決策模式，可能使管理者質疑基層員工或外部人員意見的價值，導致參與意願低落。對策是爭取高階管理層的支持，由上而下倡導開放溝通的文化，並從非核心業務的小型專案開始試點，用具體成果證明其價值。 2. **時間與資源限制**：中小企業可能認為舉辦工作坊、進行深度訪談等活動耗時費力，缺乏額外的人力與預算。對策是將參與式活動融入現有的會議或訓練流程中，例如在年度消防演習的檢討會中，加入引導討論的環節；並可善用免費的線上協作工具（如 Miro、Google Jamboard）降低成本。 3. **缺乏專業引導技巧**：有效的參與式過程需要中立且專業的引導者（facilitator）來確保各方意見被充分表達且聚焦。對策是為內部主管或專案負責人提供引導技巧訓練，或在初期聘請像積穗科研這樣的外部專家協助建立模式，逐步將能力內化。優先行動項目應為建立一個由高階主管支持的試點專案，預計3個月內展現初步成效。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業參與式研究相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact