直接の答え:法務・コンプライアンス責任者は、多くの会社では法定の職名ではありません。本ページで確認した台湾の規範で明文があるのは三つの役割です。上場・店頭公開企業の「コーポレートガバナンス責任者(公司治理主管)」(資格の一つは法務や法令遵守などの部門長を 3 年以上務めたこと)、誠実経営の「専任部署」と通報制度、そして銀行と金融持株会社の「法令遵守責任者(法令遵循長)」です。法務責任者が本当に決めるべきことは、会社が調査を受け、起訴され、顧客から賠償を求められたときに、「防止に尽力した」ことを示すどんな証拠を出せるかです。営業秘密法第 13 条の 4 と個人情報保護法第 50 条にはこの種の但し書きがあり、英国贈収賄防止法第 7 条には「適切な手続」の抗弁があります。次に契約です。顧客が求めるセキュリティ、個人情報、AI、贈収賄防止の条項は、責任上限、補償、監査権を含め、会社が実際に運用できる制度と一致していなければなりません。GDPR、NIS2、EU CRA には独立した証明書がなく、ISO の証明書は法令遵守と同じではありません。責任が成立するかは、法律顧問が個別に判断します。
コーポレートガバナンスにおける法務・コンプライアンス責任者:明文の役割と責任
| 対象 | 規範 | 原文の要点 | 法務責任者にとっての意味 |
|---|---|---|---|
| 上場・店頭公開企業 | 「上市上櫃公司治理実務守則」第 3 条の 1 | 主管機関の規定によりコーポレートガバナンス責任者を 1 名指定する。資格は弁護士、会計士、または証券・金融・先物関連機関もしくは公開発行会社で法務、法令遵守、内部監査、財務、株式事務、コーポレートガバナンス関連部門の長を 3 年以上務めた者。職務には取締役の法令遵守の支援を含む | 法務・コンプライアンス部門長が候補になりやすい。取締役会支援の職務と分けて整理する |
| 上場・店頭公開企業 | 「上市上櫃公司治理実務守則」第 30 条 | 専門性があり適任の弁護士に委任し、会社に適切な法律相談を提供することが望ましい | 外部弁護士の委任と分担 |
| 上場・店頭公開企業 | 「上市上櫃公司誠信経営守則」第 9 条 | 取引前に取引先の適法性と不誠実な行為の有無を考慮する。契約には誠実経営方針の遵守と、相手方が不誠実な行為に関与した場合にいつでも契約を終了または解除できる条項を含める | 代理店、サプライヤー、顧客との契約の必須条項 |
| 上場・店頭公開企業 | 「上市上櫃公司誠信経営守則」第 17 条・第 20 条・第 23 条 | 取締役会直属の専任部署を置き、少なくとも年 1 回取締役会に報告する。内部監査は不誠実行為のリスク評価に基づき監査計画を立て、会計士に監査を委任できる。通報者の身元を秘匿し、匿名通報を認め、通報を理由とする不当な処遇から保護する | 誠実経営と通報制度の主管と、記録の残し方 |
| 公開発行会社 | 公開発行会社の内部統制処理準則 第 3 条 | 内部統制の目的には関連法令の遵守が含まれる | 法令遵守は内部統制の目的の一つで、別の制度ではない |
| 銀行・金融持株会社 | 「金融控股公司及銀行業内部控制及稽核制度実施辦法」第 16 条・第 54 条 | 総経理直属の法令遵守専任部署を設け、副総経理以上またはこれに相当する者を法令遵守責任者とし、少なくとも半年ごとに取締役会および監査役または監査委員会に報告する。2027 年 12 月 31 日までに規定に適合させる | 金融業の法令遵守責任者には法定の職位と報告頻度がある |
| すべての会社 | 営業秘密法 第 13 条の 4、個人情報保護法 第 50 条 | 法人の代表者等が犯罪の防止に尽力した場合、法人は罰せられない。非公務機関の代表者等は、防止義務を尽くしたことを証明できない限り同額の過料を科される | 「防止に尽力した」を制度と記録にする |
| EU 域内の従業員 50 人以上の民間法人 | EU 内部告発者保護指令 (EU) 2019/1937 第 8 条・第 9 条 | 内部通報の窓口と手続を設ける。受領確認は 7 日以内、対応結果の回答は 3 か月以内 | EU 子会社の通報窓口は、所在加盟国の国内法に合わせる |
公開発行会社と上場・店頭公開企業向けの規範は、公開発行会社でない企業には適用されず、任意に参考にできます。法令遵守責任者の規定は銀行業と金融持株会社に適用され、その他の金融業はそれぞれの規定の原文に従います。「法務長」は上記のどの規範でも使われている職名ではありません。2025 年 11 月 11 日公布の個人情報保護法の一部改正条文は、施行日を行政院が定め、施行前は現行条文が適用されます。
台湾証券取引所の ESG 評価:法務責任者が見るべき指標
ESG 評価は 2026 年からコーポレートガバナンス評価に代わり、対象は上場・店頭公開企業です。2026 年度(第 1 回)は三つの構面で 75 指標、結果は 2027 年 4 月末までに公表されます。2027 年度の指標は 2026 年 10 月 30 日に公表されました。S-7 を除き、以下の指標の文言は両年度で同じです。
| 指標 | 内容(要約) | 加点 | 対応サービス |
|---|---|---|---|
| S-7 | 取締役会が承認した誠実経営方針、専任(兼任)部署、具体的な実施状況、少なくとも年 1 回の取締役会への報告(2027 年度の文言。2026 年度は S-7 と S-8 に分かれる) | — | ISO 37001 |
| S-9 | 社内外の者による違法(汚職を含む)・非倫理的行為の通報制度を会社ウェブサイトで詳しく開示 | — | ISO 37001 |
| S-13 | 個人情報保護方針の制定と実施状況の開示 | — | GDPR、ISO 27701 |
| S-15 | 情報セキュリティやプライバシー保護などでサプライヤーに規範の遵守を求めるサプライヤー管理方針 | — | TISAX、NIS2 |
| S-10 | 経営目標と連動した知的財産管理計画と実施状況、少なくとも年 1 回の取締役会への報告 | TIPS、ISO 56001 などの第三者認証で総合点に 1 点加算 | 営業秘密保護 |
| G-18 | 監査委員会または取締役会レベルの機能委員会によるリスク管理の監督、少なくとも年 1 回の取締役会への報告 | AA 型。得点すれば総合点に 1 点加算 | ERM |
S-9 の通報制度と S-7 の専任部署は、誠実経営守則第 17 条・第 23 条が求めるもので、通常は法務・コンプライアンス部門が担います。公開発行会社でない企業は評価の対象外ですが、指標を任意に参考にできます。
10 の要求事項一覧
EU 法規(5 項目)
| 要求事項 | 法務責任者にとっての意味 | 証明書の有無 |
|---|---|---|
| GDPR と ISO 27701 | 制裁金は最大 2,000 万ユーロまたは全世界年間売上高の 4%。EU 顧客との処理者契約と越境移転の仕組み | ISO 27701 はある。GDPR に公式の証明書はない |
| EU CRA | 誰が法的な製造者か、ODM・OEM 契約で責任をどう分けるか。第 14 条の報告義務は 2026 年 9 月 11 日から適用済み | 独立した証明書はなく、製品区分に応じた適合性評価と CE マーキング |
| EU AI 法と ISO 42001 | 提供者か導入者かの判定、AI 供給契約。制裁金は最大 3,500 万ユーロまたは全世界年間売上高の 7% | ISO 42001 はある。EU AI 法への適合ではない |
| NIS2 | 対象事業体の経営機関の責任。サプライヤーにすぎない場合、要求は顧客との契約を通じて来る | ない |
| DORA | EU 金融事業体にサービスを提供する ICT 事業者は、監査権、データポータビリティ、事業継続、撤退戦略の条項を契約で引き受ける | ない |
マネジメントシステムと制度(5 項目)
| 要求事項 | 法務責任者にとっての意味 | 証明書の有無 |
|---|---|---|
| ISO 37001 | 贈賄防止手続の運用記録。代理店・顧客との契約の贈収賄防止条項 | 第三者認証がある。贈賄が起きないことは保証しない |
| 営業秘密保護 | 提訴したとき裁判所が合理的な秘密管理措置を認めるか。新入社員が他社の秘密を持ち込んだときの法人の責任 | 営業秘密法に証明書はない |
| ERM(コンプライアンスリスク) | コンプライアンスリスクを同じリスクマップに載せ、取締役会に報告する | ない |
| TISAX | 自動車メーカーがサプライヤー拠点の情報セキュリティを評価し、秘密保持の要求とともに契約に入ることが多い | 評価と交換の仕組みで ISO 証明書ではない。結果はラベルで共有し、有効期間は 3 年 |
| ISO 27001 | 顧客契約のセキュリティ条項、監査権、インシデント責任を制度の証拠で支える | 第三者認証がある |
一つずつ:法務責任者が何を決め、何から始め、どれくらいかかるか
サービスごとに専用ページがあり、役割別の論点に一つずつ答えています。
- 法務・コンプライアンス責任者と ISO 37001:代理店の贈賄、通報調査、契約条項をどう管理するか法務・コンプライアンス責任者が ISO 37001 で気にするのは、海外代理店が贈賄したときの会社と経営幹部の刑事リスク、代理店・顧客契約の贈収賄防止条項、通報と社内調査、適切な手続を主張できるかです。誠実経営守則第 9 条・第 23 条、英国贈収賄防止法、米国司法省の文書に基づき判断の枠組みを説明します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者と営業秘密保護:退職者の持ち出し、提訴、証拠保全で何を先に準備するか法務・コンプライアンス責任者が営業秘密の事案で気にするのは、合理的な秘密管理措置を証明できるか、提訴前の証拠保全と捜査秘密保持命令、刑事と民事の手段、新入社員が他社の秘密を持ち込んだときの会社の責任、秘密保持と競業避止の条項が有効かです。営業秘密法、労働基準法第 9 条の 1、智慧財産局の資料に基づき判断の枠組みを説明します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者と GDPR・ISO 27701:処理者契約、越境移転、調査にどう対応するか法務・コンプライアンス責任者が GDPR と ISO 27701 で気にするのは、EU 顧客と結ぶ処理者契約と監査権、EU から台湾へのデータ移転の仕組み、漏えい時の 72 時間通知と記録、外国当局が個人データを求めたときの第 48 条の制限、監督機関の調査と制裁金です。GDPR の原文と EDPB ガイドラインに基づき判断の枠組みを説明します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者と EU CRA:製造者責任、報告義務、ODM 契約をどう分けるか法務・コンプライアンス責任者が EU サイバーレジリエンス法(CRA)で気にするのは、誰が法的な製造者か、ODM・OEM 契約での責任分担、適用済みの第 14 条の報告義務、制裁金と市場監視当局の措置、サプライヤーとオープンソース部品の条項、製品事故時の責任と文書保存です。CRA の条文とサービスページに基づき判断の枠組みを整理します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者と EU AI 法・ISO 42001:役割の判定、AI 契約、責任をどう管理するか法務・コンプライアンス責任者が EU AI 法と ISO 42001 で気にするのは、各 AI システムで提供者か導入者か、ブランド付けや用途変更で提供者になるか、AI の調達・販売契約で何を定めるか、制裁金と損害賠償、重大インシデントの報告、台湾の人工知能基本法です。AI 法の条文と欧州委員会の資料に基づき判断の枠組みを説明します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者が見る NIS2:管轄、個人責任、当局調査、顧客条項法務・コンプライアンス責任者が NIS2 に対応するには、まずどの加盟国当局が管轄するか、自社が規制対象事業体か EU 顧客のサプライヤーかを判定します。経営機関は措置を承認・監督し責任を問われ得ます。当局は立入検査・監査・証拠提出要求が可能です。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者が見る DORA:第 30 条の契約、監査権、出口条項の交渉法務・コンプライアンス責任者が DORA に対応するには、まず自社が EU 金融事業体か、ICT 第三者サービス提供者か、指定された重要 ICT 第三者サービス提供者かを判定します。台湾の ICT 事業者の多くは、顧客が第 30 条に基づき契約に書き込む条項を通じて義務を負います。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者が見る ERM:法令遵守リスクのマッピングと有効性の証明ERM で法務・コンプライアンス責任者が担うのは法令遵守リスクです。リスク管理実務守則第 18 条は法令遵守リスクを独立したカテゴリーとし、内部統制処理準則も法令遵守を内部統制の目的に掲げています。リスクマップへの落とし込み、報告、有効性の証明方法を整理します。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者が見る TISAX:自動車メーカー契約、参加規約、評価結果の共有法務・コンプライアンス責任者が TISAX に対応するには、自動車メーカーとの契約、ENX の TISAX 参加規約、個人データ処理時の処理者契約という三つの法的文書を区別します。TISAX は法的義務でも ISO 認証でもなく、結果を誰に共有するかは参加者が決めます。このページを読む
- 法務・コンプライアンス責任者が見る ISO 27001:顧客のセキュリティ条項、監査権、インシデント責任法務・コンプライアンス責任者にとって ISO 27001 の論点の多くは契約にあります。認証の取得・維持、監査権、インシデント通知期限、責任上限です。ISO 認証は法令遵守でも GDPR 第 42 条の認証でもありません。各論点の確認方法を整理します。このページを読む
既存の制度にどう組み込むか
新しい要求は、既存の内部統制、誠実経営、リスク管理、法令遵守の制度に組み込むべきで、別の仕組みを作るべきではありません。
| 既存の制度と根拠 | すでにあるもの | 新しい要求の組み込み方 |
|---|---|---|
| 内部統制処理準則 第 3 条 | 法令遵守を目的の一つとする内部統制と年次の自己評価 | EU 法規と各マネジメントシステムの義務を既存サイクルの統制点に対応させ、自己評価と監査計画に入れる |
| 誠実経営守則 第 9 条 | 取引先の評価と契約の誠実条項 | ISO 37001 の第三者デューデリジェンスと贈収賄防止条項を、同じ評価と契約ひな形にまとめる |
| 誠実経営守則 第 17 条・第 23 条 | 専任部署、年 1 回の取締役会報告、通報制度 | 贈賄、営業秘密、個人情報の通報と調査を、同じ窓口と調査手続にまとめる |
| リスク管理実務守則 第 18 条 | コンプライアンスリスクの区分 | GDPR、NIS2、EU CRA、EU AI 法の制裁金と市場参入を同じリスクマップに載せる |
| 実施辦法 第 16 条・第 17 条(銀行・金融持株会社) | 法令遵守専任部署、半年ごとの報告と自己評価 | EU 法規と ISO マネジメントシステムの遵守評価を、既存の法令遵守の自己評価と報告に組み込む |
これらの規範は公開発行会社、上場・店頭公開企業、または銀行業と金融持株会社に適用され、公開発行会社でない企業は対象外で、任意に参考にできます。各項目の進め方は ISO 37001、営業秘密保護制度支援、GDPR、EU CRA、EU AI 法、ERM 制度支援 をご覧ください。
積穗科研の進め方
以下は積穗科研自身の説明です。上の質問で私たちも、ほかのコンサルタントも確かめてください。
- 誰が担当するか:副社長・取締役クラスのコンサルタントが最初から最後まで自ら担当し、外注しません。チームは ISO 主任審査員の資格を有しています
- まず適用を判断:顧客、入札、規制当局、輸出市場の要求を確認し、どの法規と規格が本当に適用されるかを判断してから範囲を決めます
- 契約を制度に合わせる:例えば GDPR の標準契約条項の審査と越境移転記録の整備、営業秘密の入社・在職・退職・社外向けの 4 種類の秘密保持ひな形、EU CRA の ODM 契約で範囲、サポート期間、報告協力の期限を明記することです
- 分担:制度と証拠の連鎖は私たちが構築し、法律意見は提携弁護士が出します。認証は第三者認証機関が行い、私たちは同行して代わりに審査はしません
- 最初の一歩:初回のメカニズム診断は無料です
関連する質問
- 法務責任者は法定の職位ですか? 多くの会社ではそうではありません。本ページで確認した規範で明文があるのは、上場・店頭公開企業のコーポレートガバナンス責任者(「上市上櫃公司治理実務守則」第 3 条の 1。資格の一つは法務や法令遵守などの部門長を 3 年以上務めたこと)と、銀行・金融持株会社の法令遵守責任者(実施辦法第 16 条。副総経理以上またはこれに相当する者)です。公開発行会社でない企業はこれらの規範の対象外で、任意に参考にできます。ERM 制度支援
- コンプライアンス制度があれば、会社は「防止に尽力した」と主張できますか? 法律にその余地があります。営業秘密法第 13 条の 4 の但し書きについて、智慧財産局は法人がコンプライアンス制度の実施を示して免責を主張できると説明しています。個人情報保護法第 50 条は防止義務を尽くしたことを証明した代表者を罰せず、英国贈収賄防止法第 7 条には適切な手続の抗弁があります。成立するかは記録次第で、法律顧問が個別に判断します。営業秘密保護制度支援
- 通報制度には何が必要ですか? 上場・店頭公開企業は「上市上櫃公司誠信経営守則」第 23 条により、通報者の身元と内容の秘匿、匿名通報の受付、通報を理由とする不当な処遇からの保護、調査の標準手続と記録の保存が必要です。ESG 評価 S-9 は会社ウェブサイトでの開示を求めます。EU 域内の従業員 50 人以上の子会社は、内部告発者保護指令に基づく内部通報窓口も必要です。ISO 37001
- 顧客からセキュリティ、個人情報、AI、贈収賄防止の条項への署名を求められたら、法務責任者はまず何を確認しますか? 約束を守れるかどうかです。監査権、通知期限、自社のサプライヤーに転嫁する義務は、制度と記録で支えられていなければなりません。例えば GDPR 第 28 条第 3 項は、処理者に管理者による監査を認め協力することを求めます。上場・店頭公開企業の契約には、誠実経営守則第 9 条により誠実条項と終了条項を入れるべきです。責任上限と補償の許容範囲は、法律顧問が個別に判断します。GDPR
- ISO の証明書があれば EU の法規制に適合したことになりますか? なりません。GDPR、NIS2、EU CRA には独立した証明書がありません。GDPR は処理活動の記録、DPIA、処理者契約、移転の仕組み、侵害記録で自ら適合を示し、EU CRA は製品区分に応じた適合性評価と CE マーキングが必要です。ISO 42001 の認証も EU AI 法への適合ではありません。EU 法令統合コンプライアンス
コンプライアンスは三位一体、コンサルタントの価値は統合にある
CRA、TISAX、ISO 27701、AI Act はどれも単独の技術課題ではなく、プロセス・セキュリティ技術・法令遵守の三つが同時に成立して初めて完成します。一つだけ補っても、残り二つの欠落は審査・通報・顧客デューデリジェンスの場面で露呈し、結局やり直しになります。
| 側面 | 答えるべき問い | その側面だけ補った場合によくある欠落 |
|---|---|---|
| プロセス(マネジメントシステム) | 誰が、何を、いつ行うか。実施の証拠はどこにあり、どう継続的に改善するか | ツールは揃っているが定期的に運用する人がおらず、審査時に記録が出せない |
| セキュリティ技術 | 管理策をどう設計し、有効性をどう検証するか | 文書は整っているが、システムが実際にはそのとおり動いていない |
| 法令遵守 | どの法規が適用され、自社の役割は何か。期限と罰則は何か | 管理策は作ったが、法規や役割を取り違えており、義務が網羅されていない |
積穗科研のコンサルティングチームはこの三つの側面を同時にカバーし、法規判定からプロセス設計、技術的管理策までを一括で設計します。一つの証拠セットで複数の法規と顧客要求に対応できます。
公式情報源
- 上市上櫃公司治理實務守則(證交所法規分享知識庫,115.05.29)
- 上市上櫃公司誠信經營守則(證交所法規分享知識庫,108.05.23)
- 證交所公司治理中心:證交所及櫃買中心訂定規章
- 公開發行公司建立內部控制制度處理準則(全國法規資料庫)
- 金融控股公司及銀行業內部控制及稽核制度實施辦法(全國法規資料庫)
- 金管會:金融控股公司檢查手冊(115 年上半年異動版)
- 營業秘密法(全國法規資料庫)
- 智慧財產局:營業秘密判決季訊 114 年第 4 季(第 13 條之 4)
- 個人資料保護法(全國法規資料庫)
- 臺北市法規查詢系統:個人資料保護委員會籌備處 113.05.09 函(個資法第 50 條)
- Directive (EU) 2019/1937 Chapter II(legislation.gov.uk,歐盟原始文本)
- European Commission:Protection for whistleblowers
- Regulation (EU) 2016/679 GDPR(EUR-Lex)
- 臺灣證券交易所公司治理中心:ESG 評鑑(115、116 年度指標)