兼任は二人、手元にはひな形だけで記録がない:本当に回る AIMS をどう作るか

ガバナンスを兼任できるのが二人だけ、あるいは ISO 42001 の文書ひな形は買ったがリスク受容、供給者の見直し、内部監査、マネジメントレビューの実際の記録がない。範囲を絞り、手順を簡素にし、仕組みを実際に回して記録を作る。存在しない記録を後から書くことはしません。

更新日 2026-10-29

直接の答え:認証で見られるのは仕組みが回っているかで、文書の数ではありません。ガバナンスを兼任できるのが二人だけのソフトウェア会社は、範囲をまず一つの AI 製品に絞り、簡素でも回る役割分担、手順、必要な記録を整えます。ひな形は買ったものの、リスク受容、供給者の見直し、内部監査、マネジメントレビューの記録がない組織は、まず実際のギャップを診断し、一定期間仕組みを回して記録を作ります。存在しない記録を後から書くのは改ざんであり、日付、承認、裏付けの食い違いから認証機関に見抜かれます。

簡素でも回る

項目簡素なやり方
範囲まず一つの AI 製品と一つのチーム
役割二人で分担:ガバナンス責任者と技術責任者。トップマネジメントが承認とマネジメントレビューを行う
必要な記録AI システム一覧、リスク・影響評価、管理策の適用性の説明、変更とインシデントの記録、内部監査、マネジメントレビュー
運用期間評価 → 対応 → 監査 → レビュー → 是正を少なくとも一巡させる
費用の内訳コンサルタントの作業、自社で行う作業、第三者認証の費用を分けて示す

コンサルタントが納品すべきもの

どう検収するか

すべての記録に実際の日付、承認者、裏付けがある。内部監査の指摘に是正の記録がある。マネジメントレビューに決定事項とフォローがある。

保証できないこと

コンサルタントは特定の日までの認証取得を保証できません。結果は認証機関が審査で判断します。保証できるのは、記録を後から書かないこと、完了した成果で検収することです。

積穗科研のやり方

以下は積穗科研自身の説明です。上の質問で私たちも、他のコンサルタントも同じように確かめてください。

関連する質問

無料のメカニズム診断を申し込む

コンプライアンスは三位一体、コンサルタントの価値は統合にある

CRA、TISAX、ISO 27701、AI Act はどれも単独の技術課題ではなく、プロセス・セキュリティ技術・法令遵守の三つが同時に成立して初めて完成します。一つだけ補っても、残り二つの欠落は審査・通報・顧客デューデリジェンスの場面で露呈し、結局やり直しになります。

側面答えるべき問いその側面だけ補った場合によくある欠落
プロセス(マネジメントシステム)誰が、何を、いつ行うか。実施の証拠はどこにあり、どう継続的に改善するかツールは揃っているが定期的に運用する人がおらず、審査時に記録が出せない
セキュリティ技術管理策をどう設計し、有効性をどう検証するか文書は整っているが、システムが実際にはそのとおり動いていない
法令遵守どの法規が適用され、自社の役割は何か。期限と罰則は何か管理策は作ったが、法規や役割を取り違えており、義務が網羅されていない

積穗科研のコンサルティングチームはこの三つの側面を同時にカバーし、法規判定からプロセス設計、技術的管理策までを一括で設計します。一つの証拠セットで複数の法規と顧客要求に対応できます。

公式情報源