RAG が出典を示しても誤答し、正解率が高くても見逃す:監査に耐える試験証拠をどう作るか

知識回答で古い版を引用する、全体 96% の分類モデルが少数言語で誤る。これはモデルの説明資料ではなく試験設計の問題です。ISO 42001 はデータの出所、版、グループ別の性能、回答拒否の仕組みを試験証拠として記録し、リスク対応と公開前の検収につなぐことを求めます。

更新日 2026-10-29

直接の答え:出典があっても正しいとは限らず、正解率が高くても見逃しがないとは限りません。知識回答システムでは二種類の失敗を分けて確認します。検索の失敗(違う文書や古い版を見つける)と生成の失敗(正しいデータを見つけたのに誤答する、根拠がないのに結論を出す)です。分類モデルではグループ別の性能を見ます。少数言語や新しい顧客層の誤り率は全体平均に隠れがちで、試験データが学習データと重複していれば数字は高く出ます。ISO/IEC 42001 が求めるのは、こうした試験の方法、データの出所、版、結果を追跡でき、リスク対応と公開の承認につながっていることです。

試験証拠に含めるもの

問題示せるべきこと
違う版を引用引用した文書と版を追跡でき、取り下げた版は引用されない
データはあるのに誤答検索と生成の失敗を分けて集計し、それぞれ改善記録がある
根拠なしに結論回答拒否のルールと人への引き継ぎがあり、試験済み
全体は正確だが少数グループで見逃しグループ別性能、誤りのコスト、公開の閾値
試験データと学習データの重複データ分割の方法と確認記録
データの出所と許諾が混在出所、許諾された用途、個人データ、ラベル付け、版の一覧。用途外のデータは証拠を補う、使用停止、または用途を制限

コンサルタントが納品すべきもの

どう検収するか

任意の公開について、試験データの版、グループ別結果、回答拒否の試験、承認記録が見つかる。任意のデータセットについて、出所、許諾された用途、個人データの有無を言える。

保証できないこと

試験は誤りを減らし明らかにしますが、幻覚や見逃しがゼロになることは保証できません。データの許諾が適法かは最終的に法務または弁護士が判断します。

積穗科研のやり方

以下は積穗科研自身の説明です。上の質問で私たちも、他のコンサルタントも同じように確かめてください。

関連する質問

無料のメカニズム診断を申し込む

コンプライアンスは三位一体、コンサルタントの価値は統合にある

CRA、TISAX、ISO 27701、AI Act はどれも単独の技術課題ではなく、プロセス・セキュリティ技術・法令遵守の三つが同時に成立して初めて完成します。一つだけ補っても、残り二つの欠落は審査・通報・顧客デューデリジェンスの場面で露呈し、結局やり直しになります。

側面答えるべき問いその側面だけ補った場合によくある欠落
プロセス(マネジメントシステム)誰が、何を、いつ行うか。実施の証拠はどこにあり、どう継続的に改善するかツールは揃っているが定期的に運用する人がおらず、審査時に記録が出せない
セキュリティ技術管理策をどう設計し、有効性をどう検証するか文書は整っているが、システムが実際にはそのとおり動いていない
法令遵守どの法規が適用され、自社の役割は何か。期限と罰則は何か管理策は作ったが、法規や役割を取り違えており、義務が網羅されていない

積穗科研のコンサルティングチームはこの三つの側面を同時にカバーし、法規判定からプロセス設計、技術的管理策までを一括で設計します。一つの証拠セットで複数の法規と顧客要求に対応できます。

公式情報源