erm

私的執行

政府機関ではなく、個人や企業などの私的主体が訴訟を通じて法的権利を行使する仕組み。独占禁止法、消費者保護、個人情報保護の分野で一般的。企業にとっては重大な法的・財務的リスクとなり、ERMにおけるコンプライアンス監視の要点となる。

提供:積穗科研股份有限公司

Q&A

private enforcementとは何ですか?

私的執行(Private Enforcement)とは、行政機関による「公的執行」とは対照的に、権利を侵害された個人や企業などの私的主体が、損害賠償や差止命令を求めて自ら裁判所に訴訟を提起することにより、法を執行する仕組みです。企業リスク管理(ERM)において、これは重大な外部の法的・コンプライアンスリスクと位置づけられます。例えば、EUの一般データ保護規則(GDPR)第82条は、データ主体に損害賠償請求権を明確に認めています。私的執行は被害者主導であるため、訴訟の件数や請求額の予測が困難であり、企業にはより積極的なコンプライアンス監視体制の構築が求められます。

private enforcementの企業リスク管理への実務応用は?

企業リスク管理(ERM)において、私的執行リスクに対応するための実務応用は以下の通りです。第一に、「規制リスクマッピング」を実施し、GDPRや競争法など、私的執行条項を含む適用法規を特定し、訴訟の可能性と潜在的影響に基づいてリスクを評価します。第二に、高リスク分野に対して「予防的管理策」を導入します。例えば、独占禁止法遵守マニュアルの作成や定期的な研修が挙げられます。これにより、ある台湾の大手電子部品メーカーは、コンプライアンス監査の合格率を99%に高めました。第三に、「訴訟対応・監視体制」を構築し、訴訟発生時の対応計画を策定するとともに、主要市場における訴訟トレンドを継続的に監視し、リスク評価を動的に更新します。

台湾企業のprivate enforcement導入における課題と克服方法は?

台湾企業がグローバルな私的執行リスクに対応する際の主な課題は3つあります。1つ目は「国境を越える規制の複雑性」であり、米国のクラスアクションとEUのGDPRに基づく請求など、異なる法制度への対応が求められます。2つ目は「社内法務リソースの限界」で、特に国際訴訟の実務経験を持つ人材が不足しています。3つ目は「ビジネス優先の企業文化」がコンプライアンス軽視につながる点です。対策として、RegTechを活用した規制情報監視体制の構築、外部の法律専門家との連携強化、そして経営陣が主導してコンプライアンスをESG指標に組み込み、企業文化を変革することが不可欠です。

なぜ積穗科研にprivate enforcementの支援を依頼するのか?

積穗科研は台湾企業のprivate enforcementに特化し、100社以上の支援実績を持ち、90日以内に国際標準の管理体制構築を支援します。無料診断申込:https://winners.com.tw/contact

関連サービス

コンプライアンス導入のご支援が必要ですか?

無料診断を申請