混合研究法

Mixed Methods Approach（混合研究法）は、質的調査と量的調査の両方を一つの研究に統合する研究設計です。Creswell（2014）によれば、この手法は単一の手法では到達できない包括的な理解を可能にします。AIガバナンスにおいては、AIモデルの精度やバイアススコアといった「数値データ」と、ユーザーインタビューや倫理的影響評価といった「人間中心の洞察」を組み合わせることを意味します。ISO 42001:2023はAI管理システムの構築において、リスクの特定、測定、管理を求めており、これには定量的・定性的両面からのアプローチが不可欠です。この二重のアプローチを採用することで、AIの技術的有効性と倫理的妥当性を同時に検証できるため、EU AI Actのような厳格な規制下でのコンプライアンス維持に直結します。

AIリスク管理における実務導入は、以下の3ステップで行われます。第一に、AIシステムのパフォーマンス、誤検知率、データドリフト等の定量指標を収集・分析します。第二に、AIの意思決定がビジネスプロセスや顧客に与える影響を、インタビューやワークショップを通じて質的に評価します。第三に、これら両方のデータを統合してAIリスクレジスター（リスク登録簿）を作成し、リスクの優先順位を決定します。例えば、台湾の金融機関がAI審査AIを導入する場合、審査通過率や拒絶率の統計的分析に加え、審査結果に対する顧客の不満度を調査することで、AIの公平性を多角的に検証できます。このアプローチにより、AI導入後の予期せぬレピュテーションリスクを事前に回避でき、導入後の事故率を平均25%削減することが可能です。

台湾企業がAI混合研究法を導入する際、主に3つの課題に直面します。第一は「組織間の壁」です。技術部門は数値データを重視し、法務部門は定性的なリスクを重視するため、共通言語が不足しています。第二は「専門人材の不足」です。データサイエンスとリスク管理の両方に精通した人材は極めて稀少です。第三は「コスト対効果の不透明性」です。質性調査は時間とコストがかかるため、経営層の理解を得にくい傾向があります。これらの課題に対し、企業はまずAIガバナンス推進チームを横断的に組成し、外部コンサルタントを活用して専門知識を補完すべきです。優先順位としては、まずEU AI Actの適用対象となるAIシステムを特定し、90日間でパイロットプロジェクトを実施して効果を可視化することが推奨されます。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注台灣企業Mixed Methods Approach相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact