auto

目標指向メタモデル

目標指向メタモデルは、目標に基づいたリスク記述フレームワークです。ISO/SAE 21434に準拠した自動車サイバーセキュリティリスク評価に適用され、資産、脅威、リスクシナリオ間の関係を統一的に記述することで、企業のリスク管理を効率化します。

提供:積穗科研股份有限公司

Q&A

Goal-oriented Meta-modelとは何ですか?

目標指向メタモデルは、リスク、脅威、資産の関係を目標に基づいて記述するフレームワークです。ISO/SAE 21434第15章の要求事項に基づき、資産、脅威シナリオ、セキュリティ目標を統合的に記述します。ISO 31000の「リスク情報に基づく意思決定」の原則とも整合しており、単なるリスクのリストアップではなく、ビジネス目標や安全目標に直結したリスク評価を可能にします。これにより、複雑なソフトウェア定義車両(SDV)環境におけるリスクの優先順位付けが明確になります。日本企業においても、ISO/SAE 21434準拠が求められる中で、このメタモデルによる標準化は、サプライヤー管理の効率化に直結する重要な概念です。

Goal-oriented Meta-modelの企業リスク管理における実務応用は?

実務導入は通常、3つのステップで行われます。第一に、資産と目標の定義。ISO/SAE 21434第15章に基づき、車両の各コンポーネントとそれに対応するセキュリティ目標を特定します。第二に、脅威シナリオの構築。メタモデルを用いて、脅威がどのように資産に到達し、目標を侵害するかを記述します。第三に、リスクレベルの判定。脅威の実現可能性と影響度に基づき、リスクを評価します。実際に導入した臺灣のティア1サプライヤーでは、TARA(脅威分析とリスク評価)の実施時間が30%削減され、OEMからの監査通過率が25%向上した事例があります。これにより、開発サイクルの加速とコンプライアンスコストの削減を同時に実現しました。

臺灣企業導入における課題と克服方法は?

臺灣企業が直面する主な課題は、①部門間のサイロ化、②ツール不足、③専門人材の不足です。これに対し、まず第一に、サイバーセキュリティ、機能安全、製品開発の各部門を橫斷する「統合リスク管理チーム」を組成することが不可欠です。第二に、Excelベースの管理から、モデル駆動型のリスク分析ツールへの移行を検討すべきです。第三に、ISO/SAE 21434の専門トレーニングを全社的に実施し、人材育成を加速させる必要があります。導入初期の90日間でパイロットプロジェクトを完了させ、成功事例を社內共有することで、全社展開への抵抗を最小限に抑えることが可能です。

なぜ積穗科研調查?

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co., Ltd.)專注臺灣企業Goal-oriented Meta-model相關議題,擁有豐富實戰輔導經驗,協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制,已服務超過100家臺灣企業。申請免費機制診斷:https://winners.com.tw/contact

関連サービス

コンプライアンス導入のご支援が必要ですか?

無料診断を申請