企業進行持續風險評估

企業進行持續風險評估是一種動態、循環的管理過程，而非一次性的靜態審查。其核心定義是，在AI系統的整個生命週期（從設計、開發、部署到退役）中，系統性地、持續地識別、分析、評估及處理風險。此概念源於傳統風險管理，但為適應AI技術快速演變的特性而強化。根據ISO/IEC 42001:2023對AI管理系統（AIMS）的要求，組織必須建立監控與測量機制，以確保風險控制措施的有效性。這與NIST AI風險管理框架（AI RMF）中的「衡量（Measure）」與「管理（Manage）」功能緊密相關，要求組織追蹤並評估AI風險。相較於僅在專案啟動前進行的單次風險評估，持續評估能即時應對模型漂移、數據變化或因AI「自主泛化能力」而產生的非預期風險，確保企業的AI治理責任得以落實。

在實務中，企業可透過三步驟導入持續風險評估。第一，建立監控指標：針對AI系統定義關鍵風險指標（KRIs），例如模型準確度漂移率、輸出偏見指數、或數據輸入異常頻率。第二，整合自動化工具：利用機器學習運維（MLOps）平台，自動化追蹤這些指標，並設定閾值，一旦指標異常即觸發警報通知風險管理團隊。第三，執行定期審查循環：建立跨部門（如法遵、資訊、業務單位）的定期審查會議（例如每季一次），根據監控數據與外部威脅情資，更新風險日誌與控制措施。例如，台灣某金融機構的AI信用評分模型，即持續監控其對不同客群的預測公平性，確保符合金融法規，成功將相關客訴率降低了25%。此舉不僅提升了95%以上的法規遵循確信度，也加速了風險應變決策流程。

台灣企業導入持續風險評估主要面臨三大挑戰。第一，跨領域人才短缺：同時精通AI技術、風險管理與法遵的專家難尋。第二，中小企業資源有限：難以負擔昂貴的自動化監控工具與專職人力。第三，數據治理基礎薄弱：數據品質不一、來源與處理過程缺乏透明度，導致監控指標失真。為克服這些挑戰，企業應採取階段性策略。對策一，針對人才缺口，可透過外部專家顧問建立初期框架，並同步進行內部跨部門培訓。對策二，針對資源限制，可優先從開源MLOps工具著手，並集中資源監控最高風險的AI應用。對策三，應將建立數據治理規範列為優先行動項目，確保數據品質。建議企業在初期（1-3個月內）先完成治理框架與高風險系統盤點，再逐步擴展至全面監控。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業企業進行持續風險評估相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact