指令 (EU) 2024/825

Directive (EU) 2024/825は、消費者に誤解を與える環境主張（いわゆるグリーンウォッシング）を禁止するために制定された歐州指令です。企業は、製品やサービスに関する環境上の利點を主張する場合、検証可能な科學的根拠を提示しなければなりません。この指令は、EUのグリーンクレーム指令（Green Claims Directive）および企業サステナビリティ報告指令（CSRD）と補完的な関係にあります。企業リスク管理（ERM）の観點では、コンプライアンスリスクおよびレピュテーションリスクの重大な脅威として位置づけられます。ISO 14021:2016（環境ラベルおよび宣言）との整合性も重要であり、企業はすべての環境主張に対して、客観的かつ透明性の高いデータを提供できる體制を整える必要があります。違反した場合は、売上高の一定割合に基づく高額な罰金や、ブランド価値の毀損といった深刻な結果を招く可能性があります。

Directive (EU) 2024/825を企業リスク管理に導入するには、以下の3つのステップが不可欠です。第一ステップは「現狀分析」です。現在使用されているすべての環境関連のマーケティング素材、ラベル、ウェブサイト上の表示を網羅的にリストアップし、指令の要件とのギャップを特定します。第二ステップは「検証プロセスの構築」です。ISO 14021:2016の原則に基づき、環境主張を裏付けるためのデータ収集、分析、検証、および文書化の標準作業手順（SOP）を確立します。第三ステップは「モニタリングと監査」です。定期的な內部監査を実施し、新たな規制変更や消費者意識の変化に対応するための継続的な改善サイクルを回します。例えば、ある歐州消費財メーカーでは、このプロセスを導入した結果、環境関連の不當表示による苦情が1年間で35%減少しました。KPIとして「環境主張の検証率」や「サプライヤーからの環境データ回収率」を設定することが有効です。

臺灣企業がDirective (EU) 2024/825を導入する際、主に3つの課題に直面します。第一に「サプライチェーンの透明性」です。臺灣の製造業は多層的なサプライヤー構造を持つため、信頼できる環境データを収集することが困難です。これに対し、ブロックチェーン技術を用いたトレーサビリティシステムの導入や、主要サプライヤーへの環境データ提供義務化が有効な対策となります。第二に「法規制の解釈」です。EUの規制は各國で運用細則が異なる可能性があるため、歐州現地法人または現地法律顧問との連攜が不可欠です。第三に「コストとリソース」です。中小企業では専門人材の確保が難しいため、まずは輸出比率の高い製品羣から優先的に対応し、段階的に拡大する戦略が現実的です。臺灣企業は、この規制を単なるコストではなく、歐州市場における競爭優位性を確保するための投資と捉えるべきです。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注臺灣企業Directive (EU) 2024/825相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家臺灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact