Countenance Stake Model

Countenance Stake Model（評鑑面模型）は、Stufflebeamによって提唱された、目標（countenance）、過程（process）、結果（product）の3つのレベルから構成される評価フレームワークです。企業リスク管理（ERM）においては、ISO 31000:2018の「監視及び見直し」およびCOSO ERM 2017の「パフォーマンス」要素と密接に関連しています。このモデルの最大の特徴は、結果だけでなく「意図されたプロセスが正しく実行されているか」を評価する点にあります。例えば、リスク管理の目標設定が適切であっても、実行過程に不備があれば、結果としてのリスク低減は一時的なものに過ぎません。この視点は、リスク管理を単なるコンプライアンス遵守から、戦略的な意思決定支援へと昇華させるために不可欠です。日本企業においても、監査委員会が「何を確認すべきか」を定義する際、この三層構造は極めて有用な指針となります。

実務では、以下の3ステップで導入を進めます。第一ステップ：目標設定の妥当性確認（Countenance）。ISO 31000:2018第6.2項に基づき、リスク管理の目的が組織の戦略目標と整合しているかを検証します。第二ステップ：実行プロセスの監査（Process）。リスク識別、リスク分析、リスク評価、リスク対応の各プロセスが規定通りに運用されているかを監査します。第三ステップ：成果の測定（Product）。リスク対応後の残存リスクがリスク受容度（Risk Appetite）内に収まっているかを定量的に評価します。例えば、ある製造業では、このモデルを導入して「リスク識別率」と「リスク対応コスト対効果」をKPIとして設定した結果、1年間で重大な事業中断リスクを30%削減することに成功しました。成功の鍵は、各ステップに明確な測定指標（Metrics）を紐付けることです。

台湾企業がCountenance Stake Modelを導入する際、主に3つの課題に直面します。第一に「結果至上主義の文化」です。プロセス評価を「時間の無駄」と捉える傾向があるため、経営層によるリスク管理の重要性の周知が必要です。第二に「データの断片化」です。リスク情報が各部門に分散しているため、GRI 2-24（リスク管理）等の開示要求に対応するための統合データ基盤の構築が急務です。第三に「専門人材の不足」です。評価フレームワークを使いこなすには、統計的視点とリスク管理知識の両方が必要です。これらに対し、まずは小規模なパイロットプロジェクトから開始し、成功事例（Quick Wins）を積み上げることで組織全体の理解を得るアプローチを推奨します。最初の90日間で目標設定（Countenance）を完了させ、1年以内に全社展開するロードマップが現実的です。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注台灣企業Countenance Stake Model相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact