善意の抗弁

「善意の抗弁」（bona fide defense）とは、被告が営業秘密を不正な手段で取得されたものであることを知らず、かつ知らなかったことに重大な過失がない状況で、その秘密を善意で取得、使用、または開示したと主張する法的な防御手段です。この概念は、EU営業秘密指令（Directive 2016/943）の第13条3項にも反映されており、裁判所は善意の侵害者に対して差止命令の代わりに金銭的補償を命じることができます。これは「比例原則」を具体化し、営業秘密保有者の権利と、善意の第三者の事業活動の自由とのバランスを取ることを目的としています。企業リスク管理において、この抗弁は事後的な防御策ですが、その成否は事前のデューデリジェンスやコンプライアンス体制の整備にかかっています。

企業は、厳格な内部統制プロセスを構築することで、将来の営業秘密訴訟に備えて善意の抗弁の基盤を築くことができます。具体的な導入手順は以下の通りです： 1. **デューデリジェンスの標準化**：競合他社からの人材採用、技術導入、M&Aの際に、知財に関する背景調査を体系的に実施します。新入社員には前職の営業秘密を使用しない旨の誓約書に署名を求め、全ての調査プロセスを文書化します。 2. **サプライチェーンのコンプライアンス強化**：サプライヤーとの契約に知的財産権の保証条項を盛り込み、提供される技術が第三者の権利を侵害しないことを保証させます。 3. **社内教育と監査**：従業員に対し、外部情報の取り扱いに関する法的リスクについて定期的な研修を実施します。これにより、ある台湾の電子メーカーは、サプライヤーのIP監査プロセスの文書化された証拠を提示し、この抗弁を成功させ、事業継続性を確保しました。これらの措置により、訴訟リスクを大幅に低減できます。

台湾企業が善意の抗弁を主張する際には、主に3つの課題に直面します： 1. **立証の困難性**：台湾の営業秘密法では「善意かつ重大な過失がない」ことを企業側が証明する必要がありますが、事前の客観的な記録（デューデリジェンス報告書など）がなければ、裁判所の認定を得ることは困難です。 2. **サプライチェーンの不透明性**：台湾の複雑なサプライチェーンでは、上流の技術の適法性を追跡することが困難な場合があります。 3. **コンプライアンス文化の欠如**：体系的な知財リスク管理が後回しにされがちで、紛争発生時に防御の準備ができていないことが多いです。 **対策**：優先すべきは、ISO 37301のようなコンプライアンス管理システムを導入し、デューデリジェンスのプロセスを文書化することです。また、サプライヤーに対する知財リスク評価制度を構築し、契約上の保証を強化することが、これらの課題を克服する鍵となります。

積穗科研は台湾企業の善意の抗弁に特化し、100社以上の支援実績を持ち、90日以内に国際標準の管理体制構築を支援します。無料診断申込：https://winners.com.tw/contact