アタックグラフ

アタックグラフは、サイバーセキュリティで使用されるグラフベースの形式的モデルであり、攻撃者がシステムを侵害するために取りうる全ての一連の行動を視覚化します。このモデルでは、ノードがシステムの状態（例：攻撃者がECUのユーザー権限を取得）を表し、エッジが行動（例：既知の脆弱性を悪用）を表します。主な目的は、個別の脆弱性がどのように連鎖して完全な攻撃経路を形成し、特定の悪意ある目標に至るかを体系的に明らかにすることです。自動車業界において、アタックグラフはISO/SAE 21434:2021が要求する脅威分析およびリスクアセスメント（TARA）プロセスを実践するための重要な技術です。単一の脆弱性をリストアップするスキャンとは異なり、システム全体のリスクを攻撃者視点で提供し、より効果的な防御点の特定を可能にします。

自動車OEMやサプライヤーの企業リスク管理において、アタックグラフの適用はISO/SAE 21434に準拠するための構造化されたプロセスに従います。 1. **システムモデリングと資産特定**：まず、対象車両システムの詳細なアーキテクチャモデルを作成します。これには全てのECU、ゲートウェイ、通信バス、外部インターフェースが含まれ、攻撃対象領域と重要資産を定義します。 2. **脆弱性マッピングとグラフ生成**：次に、既知の脆弱性（CVE）をシステムモデル内の対応するコンポーネントにマッピングし、自動化ツールを用いて攻撃グラフを生成します。これにより、侵入点から重要資産までの全ての潜在的経路が可視化されます。 3. **リスク評価と経路の優先順位付け**：各攻撃経路について、ISO/SAE 21434のTARA手法に基づき「攻撃実現性」を評価します。これを「影響度」と組み合わせることでリスク値を算出し、企業は最もリスクの高い経路の修正にリソースを集中できます。あるグローバルOEMはこの手法により、重要脅威の特定時間を40%削減しました。

台湾企業がアタックグラフを導入する際には、主に3つの課題に直面します。 1. **分野横断的な人材不足**：アタックグラフの構築と分析には、自動車アーキテクチャ、ネットワーク、サイバーセキュリティの複合的な専門知識が必要ですが、このような人材は希少です。解決策は、専門コンサルタントと提携して知識移転を図りつつ、長期的な社内人材育成計画を立てることです。 2. **サプライチェーンのデータ統合の困難さ**：多数のサプライヤーから正確なモデリングに必要な標準化されたセキュリティデータ（例：SBOM）を完全に入手することは困難です。対策として、サプライヤー契約で標準形式のSBOMや脆弱性情報（VEX）の提供を義務付けることが挙げられます。 3. **開発プロセス統合への文化的抵抗**：従来の自動車開発プロセスは、迅速なセキュリティ分析と相容れない場合があります。これを克服するには、自動化された分析ツールをCI/CDパイプラインに統合し、セキュリティを開発ライフサイクルに組み込むDevSecOps文化を醸成することが必要です。

積穗科研は台湾企業のAttack graphsに特化し、100社以上の支援実績を持ち、90日以内に国際標準の管理体制構築を支援します。無料診断申込：https://winners.com.tw/contact