利用與探索式創新策略

Exploitation and Exploration Innovation Strategy（利用與探索式創新策略）源自 March (1991) 的研究，指企業同時進行「利用」（提升現有產品與服務的效率）與「探索」（尋找新技術與新市場）的雙元策略。在風險管理框架中，這被視為「創新悖論」（Innovation Paradox）的核心挑戰。根據 ISO 56000 系列標準（如 ISO 56001 創新管理系統），企業必須建立系統性機制，同時管理既有知識的保護與新知識的獲取。這與 OECD 的 Oslo Manual（2018年版）對創新活動的定義高度呼應，強調創新必須涵蓋產品、流程、服務與商業模式的多維度。臺灣企業若僅專注於利用式創新，容易陷入「成功陷阱」（Success Trap），因應技術快速迭代而失去競爭優勢；若僅專注於探索式創新，則面臨資源分散與商業化失敗的風險。因此，有效的策略必須整合兩者的資源配置邏輯。

實務導入可分為三個關鍵步驟：第一步，進行「創新能力盤點」，評估企業現有知識庫的深度與廣度，對照 ISO 56001 要求建立創新管理系統（IMS）的基礎。第二步，設計「雙元組織架構」，將利用式創新團隊與探索式創新團隊分離，但建立跨團隊的知識分享機制，避免資源爭奪。第三步，建立「創新投資組合管理」，設定明確的 KPI，例如利用式創新以成本降低率、產品週期時間為指標，探索式創新以概念驗證成功率、新市場滲透率為指標。以臺灣半導體產業為例，臺積電（TSMC）在維持營業祕密保護（符合臺灣營業祕密法）的同時，持續投入營業祕密以外的研發探索，正是這套策略的典型應用。量化指標上，企業應追蹤「創新投資佔營收比」（建議 10-20%）與「新產品貢獻營收比」（新產品應佔總營收 30% 以上）以驗證策略有效性。

臺灣企業導入此策略面臨三大挑戰。首先是「文化抗拒」：傳統製造業重視效率與穩定，對探索式創新的容忍度低。對策是建立「容錯文化」（Tolerance of Failure）與創新獎勵機制，將失敗定義為學習資產而非績效懲罰。其次是「資源分配矛盾」：短期營收壓力常導致長期探索性投資被削減。對策是採用「分層預算制」，固定比例（如年營收 5-8%）專款專用於探索性專案，不受年度業績目標幹擾。第三是「人才雙元化不足」：員工技能偏向單一化。對策是透過「T型人才培育計畫」（T-shaped Skills），讓員工兼具專業深度與跨領域廣度。建議企業在導入初期，先以 70:30（利用:探索）比例配置資源，隨市場成熟度逐步調整至 60:40，並設定 12 個月為期進行第一輪績效評估，若探索專案無突破性進展，應及時調整資源配置，避免無謂的機會成本。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注臺灣企業Exploitation and Exploration Innovation Strategy相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家臺灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact