台湾で ISO/SAE 21434 コンサルタントを選ぶには:八つの判断基準

ISO/SAE 21434 のコンサルタントを選ぶときは、自動車メーカーが求める三つの要求(UN R155、TISAX、21434)を区別できるかをまず確認します。次に、脅威分析・リスク評価(TARA)、サイバーセキュリティ要求、開発と検証を既存の開発プロセスに組み込み、自動車メーカーの開発案件の監査に耐えられるかを確認します。

更新日 2026-10-28

直答:ISO/SAE 21434 のコンサルタントに最初に聞くべきことは「自動車メーカーが自社に求めているのがどの種類の要求なのかを区別できるか」です。UN R155 は、自動車メーカーにサイバーセキュリティマネジメントシステム(CSMS)の構築とサプライチェーンのリスク管理を求める法規です。TISAX は企業の拠点の情報セキュリティ管理(試作品保護、データ保護を含む)を評価するものです。ISO/SAE 21434 は製品のサイバーセキュリティのエンジニアリングプロセス規格です。三つはよく混同されますが、どれか一つを満たしても他を満たしたことにはなりません。次に、脅威分析・リスク評価(TARA)、サイバーセキュリティ要求、開発と検証を、すでにある開発プロセス(例えば ASPICE や ISO 26262)に組み込み、文書を積み増すだけでなく、自動車メーカーの開発案件の監査に耐えられる制度にできるかを確認します。

八つの判断基準

基準どのコンサルタントにもそのまま聞ける質問
三つの要求の区別自動車メーカーが求めているのは UN R155 に関わるサプライチェーン要求か、TISAX ラベルか、21434 のエンジニアリング能力の証拠か
役割と分担自動車メーカーの開発案件で自社はどの項目を担当するか。サイバーセキュリティの責任分担(サイバーセキュリティインターフェース合意)をどう決めるか
機能する TARA脅威分析・リスク評価は誰がどのように行うか。結果からサイバーセキュリティの目標と要求をどう導くか
既存プロセスへの組み込み既存の ASPICE や ISO 26262 のプロセスにつなげられるか。別のプロセスを新たに作る必要はないか
製品ライフサイクル量産後の脆弱性監視、インシデント対応、アップデートをどう扱うか
監査に耐えられるか制度と証拠は自動車メーカーの開発案件の監査に通るか
誰が主導し、外注するか実際に案件を担当するのは誰か。どのような資格を持つか。再委託はあるか
見積範囲の明確さ見積に含まれる成果物は何か。含まれないものは何か。追加費用はどう計算するか

コンサルタントが必ずしも必要でない場合

成熟した ISO 26262 と ASPICE のプロセスがあり、社内に 21434 に詳しい人がいる場合は、外部の支援を TARA の手法づくりと自動車メーカーの監査前の確認に絞ることができます。自動車メーカーが TISAX ラベルだけを求めている場合は、まず TISAX に対応すれば十分です。

積穗科研はこれらの基準にどう応えるか

以下は積穗科研自身の説明です。上の質問で、他のコンサルタントと同じように私たちも検証してください。

関連する質問

無料のメカニズム診断を申し込む

コンプライアンスは三位一体、コンサルタントの価値は統合にある

CRA、TISAX、ISO 27701、AI Act はどれも単独の技術課題ではなく、プロセス・セキュリティ技術・法令遵守の三つが同時に成立して初めて完成します。一つだけ補っても、残り二つの欠落は審査・通報・顧客デューデリジェンスの場面で露呈し、結局やり直しになります。

側面答えるべき問いその側面だけ補った場合によくある欠落
プロセス(マネジメントシステム)誰が、何を、いつ行うか。実施の証拠はどこにあり、どう継続的に改善するかツールは揃っているが定期的に運用する人がおらず、審査時に記録が出せない
セキュリティ技術管理策をどう設計し、有効性をどう検証するか文書は整っているが、システムが実際にはそのとおり動いていない
法令遵守どの法規が適用され、自社の役割は何か。期限と罰則は何か管理策は作ったが、法規や役割を取り違えており、義務が網羅されていない

積穗科研のコンサルティングチームはこの三つの側面を同時にカバーし、法規判定からプロセス設計、技術的管理策までを一括で設計します。一つの証拠セットで複数の法規と顧客要求に対応できます。

公式情報源