営業秘密防衛法 (DTSA)

営業秘密防衛法（DTSA）は、2016年に制定された米国の連邦法（合衆国法典第18編第1836条）であり、営業秘密の不正流用に関する全国統一の民事訴訟基準を確立しました。DTSA以前は、主に州法によって保護が規定されていました。本法により、原告は連邦裁判所に民事訴訟を提起でき、強力な法的救済措置を利用できます。保護の要件として、所有者が情報を秘密に保つために「合理的な措置」を講じたことが求められます。これは、ISO/IEC 27001の情報セキュリティ管理策（例：A.5資産管理、A.8アクセス制御）と整合します。DTSAは、被告への事前通知なしに、盗まれた営業秘密の拡散を防ぐための財産差押えを認める、一方的民事差押え（ex parte civil seizure）という独自の規定を導入しています。

リスク管理におけるDTSAの実務応用には、積極的なアプローチが必要です。第一に、営業秘密の特定と分類：ISO/IEC 27001の資産管理（A.5）と同様に、重要な情報資産を特定し、その事業価値を評価します。第二に、「合理的な措置」の実施：NIST SP 800-53に準拠した暗号化やアクセスログなどの技術的対策と、秘密保持契約（NDA）や従業員教育などの管理的対策を組み合わせます。第三に、インシデント対応計画の策定：訴訟に備え、証拠保全（Chain of Custody）のためのデジタルフォレンジック体制を整備します。例えば、あるグローバル半導体企業は、元エンジニアが競合他社に移籍した後、ネットワークログの証拠を用いてデータ漏洩を証明し、DTSAに基づき差止命令を確保しました。これにより、不正流用インシデントを25%以上削減し、訴訟成功率を大幅に向上させることができます。

台湾企業がDTSAを活用する際には、いくつかの課題に直面します。1. 法的管轄権の問題：DTSAの適用は、不正流用が米国の州際通商または国際通商に関連する製品・サービスに関わる場合に限定され、その立証は複雑です。2. 高い証拠基準：一方的差押命令を得るための基準は非常に厳しく、切迫した損害や被告による証拠隠滅の可能性を具体的に示す必要があります。多くの企業は、この基準を満たすための高度なデジタルフォレンジック能力（ISO/IEC 27037準拠）を欠いています。3. 高額な訴訟費用：米国の連邦訴訟は費用がかかります。対策として、企業はグローバルな知財戦略を策定し、社内管理体制をISO/IEC 27001などの国際標準に準拠させ、「合理的な措置」の正当性を確保すべきです。また、デジタルフォレンジックへの投資や、知的財産訴訟保険への加入も財務リスクの軽減に繋がります。

積穗科研は台湾企業のDefend Trade Secrets Act (DTSA)に特化し、100社以上の支援実績を持ち、90日以内に国際標準の管理体制構築を支援します。無料診断申込：https://winners.com.tw/contact