営業秘密防衛法

「営業秘密防衛法」（DTSA）は2016年に制定された米国の連邦法で、米国法典第18編第1836条に規定されています。この法律の核心は、営業秘密の不正流用に対して連邦レベルでの民事訴訟を提起する権利を創設した点にあります。DTSA以前、営業秘密の保護は主に各州の州法に依存していましたが、DTSAは州際通商または国際通商に関連する営業秘密について、統一的な連邦裁判所での救済手段を提供します。企業リスク管理において、DTSAは国境を越えて事業を展開する企業の知的財産保護戦略の重要な要素です。ISO/IEC 27001のような情報セキュリティ管理基準が予防的な保護策の枠組みを提供するのに対し、DTSAはそれらの策が破られた際の強力な法的救済措置を保証します。

企業は以下の手順でDTSAをリスク管理に統合できます： 1. **営業秘密資産の特定と文書化**：DTSAの定義に基づき、企業の秘密情報を体系的に特定し、分類・記録します。これはISO 27001の管理策A.5.9「情報及びその他関連資産の目録」に相当し、保護対象を明確にします。 2. **合理的措置の実施と記録**：秘密保持契約（NDA）、アクセス制御、従業員教育などの保護措置を導入し、その実施状況を文書化します。これらの記録は、DTSA訴訟において「合理的措置」を講じたことの重要な証拠となります。 3. **法的対応計画の策定**：侵害発生時のインシデント対応計画を策定し、デジタルフォレンジックや証拠保全の手順を定めます。DTSAは「一方的差押命令」という特有の制度を設けており、事前の計画により、このような強力な救済措置を迅速に活用できる可能性が高まります。

台湾企業がDTSAを活用する際の主な課題は以下の通りです： 1. **管轄権の証明**：営業秘密が米国の「州際通商」と関連していることを証明するのが困難な場合があります。対策として、法務顧問と連携し、製品やサービスのサプライチェーンを分析し、米国との関連性を示す証拠を事前に準備することが重要です。 2. **「合理的措置」の基準**：米国裁判所が求める「合理的措置」のレベルは、台湾の実務より高い可能性があります。対策として、ISO/IEC 27001などの国際基準に準拠した情報セキュリティ体制を構築し、客観的な証拠能力を高めるべきです。 3. **高額な訴訟費用**：米国の連邦裁判所での訴訟、特に証拠開示（Discovery）手続きは非常に高コストです。対策として、データガバナンスを強化し、訴訟に備えた電子証拠の管理体制を平時から整備することで、リスクとコストを抑制します。

積穗科研は台湾企業のDefend Trade Secrets Actに特化し、100社以上の支援実績を持ち、90日以内に国際標準の管理体制構築を支援します。無料診断申込：https://winners.com.tw/contact