自我效能感

自我效能感（Self-Efficacy）是心理學家亞伯特·班杜拉（Albert Bandura）於1977年提出的社會認知理論核心概念，指個人對自己是否有能力完成某項特定任務或達成某個目標的信念。它並非廣泛的自信，而是針對特定情境的預期。在AI風險管理體系中，員工的自我效能感是影響人為風險的關鍵因子。例如，NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0）強調AI生命週期中所有人員應具備必要知識與技能，而ISO/IEC 42001（AI管理體系）在7.2條款中要求組織確保人員的「能力」（Competence）。若員工對操作AI系統的自我效能感低落，將直接削弱其有效執行任務的能力，即便他們已接受訓練，也可能因缺乏信心而猶豫不決、規避使用或產生操作失誤，從而引發數據洩漏或決策偏誤等風險。

在企業AI治理與風險管理中，提升員工的自我效能感是一項主動的風險緩釋措施。具體導入步驟如下： 1. **基準評估與診斷**：在導入新AI系統前，使用經學術驗證的量表（如Likert五點或七點量表）對目標使用者進行匿名問卷調查，評估他們對操作該系統的自我效能感水平，並找出信心低落的具體環節。 2. **設計增效介入措施**：根據評估結果，設計包含四個主要來源的培訓計畫：a) 掌握經驗（提供充足的模擬環境實作）、b) 替代經驗（讓成功使用的同儕分享心得）、c) 口語說服（由主管或專家給予正面鼓勵與指導）、d) 生理與情緒狀態（確保學習環境舒適無壓力）。 3. **監控與回饋循環**：培訓後再次進行評估，並在系統上線後持續追蹤使用行為與回饋。例如，某金融機構導入AI理財建議系統後，發現顧問使用率不如預期。經評估為自我效能感不足，遂舉辦分組實作工作坊，讓績優者分享成功案例，三個月後系統採用率提升了40%，客戶滿意度亦隨之增加。

台灣企業在提升員工對新科技的自我效能感時，常面臨以下挑戰： 1. **權威導向的組織文化**：員工可能因害怕顯露能力不足或挑戰現狀，不願主動表達對新AI工具的疑慮或操作困難，導致管理層無法及時掌握真實的效能感低落問題。 2. **中小企業資源有限**：相較於大型企業，中小企業可能缺乏預算聘請專業顧問設計客製化培訓，或投資於高擬真度的模擬操作環境，難以提供有效的「掌握經驗」。 3. **數位落差與世代差異**：組織內不同年齡層或職務的員工，其數位素養與學習新科技的態度存在差異，若採用一體適用的培訓方式，難以有效提升所有人的自我效能感。 **對策**： * **克服文化挑戰**：建立由上而下的心理安全感文化，鼓勵提問與試錯。可設立匿名回饋箱或定期舉行非正式的「AI午餐會」，創造安全的交流空間（預計3個月）。 * **應對資源限制**：善用政府數位轉型補助計畫，並導入線上微學習平台，將複雜操作拆解成簡短課程。建立內部種子教官或同儕輔導制度（預計6個月）。 * **弭平數位落差**：實施差異化培訓路徑，為不同起點的員工提供相應的基礎或進階課程，並指派數位小天使協助資深員工（長期持續推動）。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Self-Efficacy相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact