營運韌性風險

營運韌性風險（Operational Resilience Risk）是指組織在面臨嚴重但可預期的營運中斷事件時，無法在預先設定的「衝擊容忍度（Impact Tolerance）」內，持續提供其「重要業務服務（Important Business Services）」的風險。此概念源於金融海嘯與日益頻繁的網路攻擊，監管機構意識到僅防範傳統作業風險或制定業務連續性計畫（BCP）已不足夠。與傳統BCP聚焦於內部流程與系統的復原不同，營運韌性更強調從客戶與市場的角度出發，確保關鍵服務的持續交付。國際清算銀行（BIS）的巴塞爾銀行監理委員會（BCBS）於2021年發布的《營運韌性原則》（Principles for operational resilience），以及歐盟的《數位營運韌性法案》（DORA），皆是此領域的權威性監管框架，要求金融機構必須識別關鍵服務、設定容忍度並進行嚴格的情境測試，以證明其在極端壓力下的服務持續能力。

企業導入營運韌性風險管理，需採取一套由上而下、以服務為中心的結構化方法。第一步是「識別重要業務服務」，即從客戶、對手方及市場功能角度，判斷哪些服務一旦中斷將造成重大損害。第二步是為每項重要服務「設定衝擊容忍度」，這是一個可量化的指標，例如「線上支付服務中斷時間不得超過2小時，且交易成功率不得低於95%」。第三步是「繪製與測試」，全面盤點支持該服務所需的人員、流程、技術、資訊及第三方供應商，並透過嚴峻但合理的情境（如關鍵供應商倒閉、資料中心遭勒索軟體攻擊）進行壓力測試，驗證企業能否維持在衝擊容忍度內。許多跨國金融機構導入後，已成功將關鍵服務的平均復原時間（RTO）縮短20%以上，並因其前瞻性風險視野，在監管審查中獲得更高評價，有效降低潛在的合規罰款風險。

台灣企業導入營運韌性面臨三大挑戰。首先是「複雜的第三方依賴」，特別是金融與高科技業，高度依賴國內外雲端服務、軟體供應商，使得服務鏈的風險盤點與管理極為困難。其次是「監管要求尚在演進」，雖有金管會的指導原則，但相較於歐盟DORA等法規的具體性與強制力仍有差距，導致企業投入資源的急迫性與方向不明確。第三是「跨部門協作的組織慣性」，營運韌性要求業務、IT、風控、法遵等部門的深度協作，但台灣企業普遍存在部門壁壘，難以形成以「服務」為中心的端到端風險視圖。克服之道在於：一、建立系統化的第三方風險管理（TPRM）框架，將韌性要求納入合約與定期稽核。二、主動對標國際最佳實務，如ISO 22301及NIST網路安全框架（CSF），建立超越本地法規的韌性基礎。三、成立由高階管理層領導的跨職能營運韌性委員會，賦予其決策權力，並設定明確的績效指標，預計在12-18個月內完成初步建置。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Operational Resilience Risk相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact