不傷害原則

不傷害原則是源自醫學倫理「primum non nocere」（首先，不造成傷害）的核心概念，現已延伸為人工智慧倫理的基石。其核心定義為：在設計、開發、部署及使用AI系統的整個生命週期中，有義務主動預防並避免對人類造成可預見的、不應有的傷害，包括生理、心理、社會或經濟層面。在風險管理體系中，此原則是預防性控制的指導方針。例如，歐盟《人工智慧法》（EU AI Act）的風險分級方法，即是基於AI系統可能造成的傷害程度來設定不同的法律義務，高風險系統（如用於信貸評分或招聘）必須通過嚴格的合格評定程序以證明其不會造成歧視等傷害。此原則與「行善原則」（Beneficence）相對，後者強調主動創造效益，而不傷害原則則設定了不可逾越的底線，要求在追求創新效益前，必須先確保系統的安全性與公平性，避免產生負面後果。

企業可透過結構化流程將不傷害原則融入AI風險管理實務。第一步：執行「AI衝擊評估」（AIA），依據NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0）的指引，系統性地識別與繪製AI應用在各情境下可能對個人權利、社會公平及安全的潛在傷害。第二步：導入「技術性緩解措施」，例如在金融業的AI信貸審核模型中，使用公平性測試工具（如AIF360）分析模型是否存在對特定族群的歧視性偏見，並透過演算法調整或資料去偏見技術加以修正。第三步：建立「治理與監督機制」，成立跨職能的AI倫理委員會，負責審查高風險AI專案，並制定清晰的傷害事件應變計畫。台灣某金控公司導入此流程後，其信貸模型的客訴率在一年內降低了15%，並順利通過金管會的AI專案審查，有效提升了合規率與品牌信譽。

台灣企業導入不傷害原則主要面臨三大挑戰。首先，「法規框架未明朗」：相較於歐盟，台灣的《人工智慧基本法》草案仍在研議階段，企業缺乏明確的合規依循標準。對策是主動採用國際最佳實務，例如導入ISO/IEC 42001 AI管理體系，將不傷害原則內化為標準作業程序，建立可供未來法規查核的治理紀錄。其次，「本地化資料偏見」：訓練AI的本地數據可能隱含性別、地域或文化的結構性偏見，中小企業尤其缺乏資源進行專業的偏見審計。解決方案是建立嚴謹的資料治理流程，並與學術單位或顧問公司合作，定期執行演算法偏見評估與修正。最後，「跨領域人才匱乏」：實踐此原則需要兼具技術、法律與倫理素養的專家，此類人才在市場上相當稀少。企業應優先投資內部培訓，建立跨部門的AI倫理工作小組，並考慮在初期（約3-6個月）聘請外部專家協助建立框架與賦能內部團隊。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業不傷害原則相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact