操縱性人工智慧系統

操縱性人工智慧系統（Manipulative AI Systems）是歐盟《人工智慧法》（AI Act）第5條明確定義並禁止的一類AI應用。其核心定義指該系統運用了「潛意識技術」（subliminal techniques）超越個人意識，或利用特定群體（如兒童、身心障礙者）的年齡、身心或經濟脆弱性，以實質性扭曲其行為，並導致或可能導致個人或他人遭受身體或心理傷害。這類系統在風險管理體系中被列為「不可接受的風險」。此概念與一般的「說服性技術」（persuasive technology）不同，後者目的在於鼓勵正面行為（如健康應用），而操縱性AI則具有欺騙性、剝削性且以造成傷害為特徵。在NIST AI風險管理框架（AI RMF）中，這類系統直接違反了「公平」、「透明」與「可究責」的核心原則。企業必須確保其AI應用，特別是涉及使用者互動與推薦的系統，不觸犯此紅線。

在企業風險管理中，應對操縱性AI的「應用」並非指使用它，而是指建立一套嚴謹的識別與預防機制，以確保企業的AI產品或服務絕不構成此類系統。具體導入步驟如下： 1. **AI應用盤點與合規篩查**：全面盤點企業內部開發或外部採購的所有AI系統，依據歐盟AI法第5條的禁止條款進行逐一篩查。此階段需建立詳細的「AI登錄冊」，記錄各系統的用途、演算法與目標使用者，合規率目標應為100%。 2. **設計階段的倫理審查與紅隊演練**：在AI系統的設計初期即導入倫理審查流程，評估其是否有潛在的操縱風險。並可組織「AI紅隊」，模擬惡意使用情境，主動尋找系統可能被用來剝削使用者脆弱性的漏洞，將風險事件發生率降低至趨近於零。 3. **持續監控與使用者回饋機制**：部署自動化監控工具，分析使用者行為數據是否存在異常模式，例如異常高的互動黏著度或非理性的決策行為。同時建立透明、易用的使用者回饋管道，讓使用者能舉報疑似的操縱行為。跨國金融服務公司即透過此機制，確保其理財推薦AI不會誘導客戶做出不符合其風險承受度的高風險投資，以通過年度外部審計。

台灣企業在控管操縱性AI風險時，主要面臨三大挑戰： 1. **法規適用性認知不足**：許多企業誤以為歐盟《人工智慧法》僅適用於歐洲公司，忽略了其「域外效力」。只要產品或服務提供給歐盟境內使用者，即受管轄。解決方案是立即成立跨部門的AI治理委員會，由法務、研發及風控組成，在3個月內完成對歐盟AI法的盡職調查與衝擊分析。 2. **技術辨識界線模糊**：在技術上，區分「個人化推薦」與「惡意操縱」的界線十分困難，尤其是在電商、遊戲或社群媒體領域。對策是導入NIST的AI風險管理框架（AI RMF），建立具體的內部評估指標，並採用可解釋AI（XAI）工具，提高演算法決策的透明度，使其可被內部稽核人員審查。 3. **使用者同意機制過時**：傳統「一鍵同意」的隱私政策，已不足以應對AI應用的複雜性。企業需重新設計使用者同意流程，針對AI驅動的個人化功能，提供更細緻、分層的選項，並以簡單明瞭的語言解釋資料用途。優先行動項目是與使用者體驗（UX）團隊合作，在6個月內更新所有關鍵產品的使用者介面與同意框架，確保符合GDPR的明確同意原則。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業操縱性人工智慧系統相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact