Directive (EU) 2024/825

Directive (EU) 2024/825 是歐盟為防止企業進行虛假環境聲明而制定的法律指令。其核心目的在於保護消費者免受誤導性環保宣傳的侵害，確保綠色消費決策基於真實資訊。此指令與歐盟《綠色聲明指令》（Green Claims Directive）及《企業永續報告指令》（CSRD）共同構成歐盟綠色轉型的監管框架。在風險管理領域，它屬於「合規風險」與「聲譽風險」的交叉領域。與 ISO 14120（環保標籤標準）及 ISO 14021（自我聲明標準）相呼應，要求企業的環境聲明必須具備可追溯性、透明度與第三方驗證機制。此指令的實施將直接影響企業的市場准入與消費者信任度，是企業風險管理（ERM）不可忽視的外部風險因子。臺灣企業若有歐盟市場業務，必須將此指令納入其風險識別與控制框架。

企業導入 Directive (EU) 2024/825 的風險管理實務可分為三個階段。第一階段為「現況盤點與差距分析」，企業應系統性檢視所有已發布或計畫發布的環保相關行銷素材、產品包裝與網站聲明，比對指令要求與現有數據的落差。第二階段為「驗證機制建立」，依據 ISO 14021:2016 的自我聲明原則，建立數據收集、分析、驗證與存檔的標準作業程序（SOP），確保每一項環境聲明都有對應的科學數據支撐。第三階段為「持續監控與稽覈」，建立內部稽覈機制，定期檢核環境聲明的準確性。實務上，企業可設定量化指標，如「環境聲明數據覆蓋率」、「第三方驗證涵蓋率」及「消費者投訴處理時效」，目標是將環境相關訴訟與監管罰款風險降至最低。例如，某跨國消費品企業在導入此指令後，其環境相關訴訟案件數在一年內下降了30%，同時消費者滿意度提升了15%。

臺灣企業導入 Directive (EU) 2024/825 主要面臨三大挑戰。首先是「數據追溯能力不足」，許多臺灣製造業的供應鏈數據分散於多層供應商，難以提供完整可驗證的環境數據。建議透過導入 ISO 27701 個人資料保護管理系統與 ISO 27701 數據治理框架，建立供應商數據收集與驗證的數位化平臺。其次是「法規解讀差異」，臺灣企業對歐盟指令的具體要求可能存在認知落差，建議與專業法律顧問合作，建立多語言法規追蹤機制。第三是「資源配置問題」，中小型企業往往缺乏專職的 ESG 數據分析人員。建議採取階段性導入策略，優先處理高風險產品線，並利用第三方驗證機構進行輔助。臺灣企業應將此視為進入歐盟市場的准入門檻，而非單純的合規負擔，透過系統化管理提升國際競爭力。