共識追蹤

「共識追蹤」是一種標準化途徑，尤其在歐盟人工智慧法案（EU AI Act）的脈絡下被深入探討。其核心定義為：標準制定組織（SSOs）在面對如「公平性」、「透明度」等具有高度倫理與社會意涵的抽象概念時，選擇不自行創造新的規範性判斷，而是去「追蹤」並系統性地編纂當前社會、法律、學術界與產業中已經存在的共識。此方法遵循ISO/IEC Guide 59:2019對標準化應基於「科學、技術與經驗的綜合成果」的原則，將其應用於規範性議題。在風險管理體系中，它定位於將宏觀的法律原則（如EU AI法案）轉化為可操作、可驗證的技術標準。這與由標準組織專家直接進行價值判斷的「專家決策模式」形成對比，後者可能引發民主正當性的疑慮。

企業可透過遵循依「共識追蹤」原則制定的標準，來管理AI合規風險。具體導入步驟如下： 1. **風險識別與標準對應**：根據NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0），識別高風險AI應用（如招聘、信貸審批），並對應尋找由歐盟標準化組織（CEN-CENELEC）等機構發布的相關協調標準（Harmonised Standards）。 2. **差異分析與流程整合**：分析現行AI開發與治理流程與該標準要求的差距。例如，若標準要求對演算法決策提供「有意義的解釋」，企業需將此要求整合至模型開發生命週期（MLOps）中，建立解釋性報告的自動生成機制。 3. **合規驗證與文件化**：依標準中的測試程序進行內部驗證，並將結果、方法論與數據集等完整文件化，作為符合EU AI法案合格評定的證據。跨國金融機構在導入AI信貸系統時，即採用此模式，確保其透明度解釋符合歐洲銀行業管理局（EBA）指引所體現的產業共識，成功將合規審計通過率提升至95%以上。

台灣企業在導入基於「共識追蹤」的國際標準時，主要面臨三大挑戰： 1. **規範共識的文化差異**：歐盟標準追蹤的共識根植於其法律傳統，如GDPR對個人資料自主權的強調，可能與台灣《個資法》的實務存有差異。解決方案是成立AI治理委員會，進行法規差異分析，採行「就高不就低」原則制定內部政策。 2. **國際標準參與度不足**：台灣廠商在CEN-CENELEC等歐洲標準組織的影響力有限，難以在共識形成階段發聲。對策是透過產業公協會（如電機電子工業同業公會）集體參與國際標準論壇，並積極參與台灣國家標準（CNS）與國際標準的對接工作。 3. **中小企業資源限制**：中小企業普遍缺乏持續追蹤、解讀並轉化複雜國際標準的法務與技術人才。解決方案是尋求專業顧問服務，並優先針對最高風險的AI應用導入模組化的合規解決方案，分階段降低合規門檻。優先行動項目應為進行一次全面的AI風險盤點與合規差距評估，預計時程為3個月內完成。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業consensus tracking相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact