ai

公民社會參與

公民社會參與指企業主動與非政府組織、學術界、社區及其他利害關係人建立對話機制,共同討論AI治理議題。這不僅是企業社會責任(CSR)的範疇,更是AI治理框架中確保多元價值觀、倫理邊界與風險識別的核心機制,直接影響企業在ISO 42001 AI管理系統認證及EU AI Act合規中的表現。

由積穗科研股份有限公司整理提供

這個概念在企業裡怎麼落地?

積穗科研的顧問服務協助企業把這個概念轉成可執行的制度、流程與稽核準備。

選顧問、估預算之前:決策指南

比較顧問、估算預算與時程時,可以先用這些指南逐項檢核。

問答解析

Civil Society Engagement是什麼?▼

Civil Society Engagement(公民社會參與)是指企業主動與非政府組織、學術機構、專業協會及受AI影響的社區群體建立系統性對話與協作的機制。其核心理念在於打破AI開發者與使用者之間的資訊不對稱,確保AI系統的設計、部署與監控納入多元價值觀。根據ISO 42001:2023(人工智慧管理系統標準)第5.2條「領導力」及第6.1.2條「AI風險評鑑」的要求,企業必須識別並回應所有相關利害關係人的期望。此外,EU AI Act(歐盟人工智慧法案)第18條明確要求高風險AI系統應具備透明度與人為監督機制,而這些機制往往需要公民社會的外部驗證才能有效運作。與傳統公關活動不同,有效的公民社會參與是AI治理框架中「負責任AI」的核心組成部分,直接影響AI系統的社會接受度與法律合規性。

Civil Society Engagement在企業風險管理中如何實際應用?▼

實務導入通常分為三個階段:第一步為「利害關係人地圖繪製」,企業需識別AI產品可能影響的公民群體(如弱勢族群、特定專業用戶);第二步為「多方對話機制建立」,透過工作坊、公開諮詢或第三方諮詢委員會進行定期交流;第三步為「治理框架整合」,將公民社會的意見轉化為AI風險評鑑的輸入參數。以台灣某大型電信業者為例,在導入AI客服系統時,透過與消費者保護組織合作進行預先風險評估,成功識別出演算法歧視風險,並在系統上線前修正決策邏輯,避免了後續法律訴訟風險。量化效益方面,參與型治理可降低AI治理相關法律風險事件發生率約30%,並提升AI系統在ISO 42001審計中的合規通過率。

台灣企業導入Civil Society Engagement面臨哪些挑戰?如何克服?▼

台灣企業在導入公民社會參與時常見三項挑戰:第一,資源配置不足,中小型企業難以負擔持續性對話機制;第二,內部文化抗拒,技術團隊傾向以效率優先而非社會價值為考量;第三,法規認知落差,企業對台灣AI基本法草案及國際趨勢的理解不一。克服方法包括:首先,採用「分階段導入策略」,初期以特定AI專案為試點,逐步擴大至全公司治理;其次,建立「跨部門AI治理委員會」,納入法務、合規、技術與公關團隊共同負責;第三,建立外部專家顧問機制,利用專業機構協助進行第三方評估。建議企業在導入後180天內完成首輪利害關係人風險盤點,並設定至少兩項可量化的參與指標,如:年度對話場次、外部意見採納率及AI風險事件處理時效。

為什麼找積穗科研協助Civil Society Engagement相關議題?▼

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co. Ltd.)專注台灣企業Civil Society Engagement相關議題,擁有豐富實戰經驗,協助企業在90天內建立符合ISO 42001及EU AI Act要求的AI治理機制。我們協助企業識別AI風險、設計利害關係人參與流程、建立AI倫理委員會,並提供從風險評鑑到合規驗證的全程顧問服務。申請免費機制診斷:https://winners.com.tw/contact

需要法遵輔導協助嗎?

申請免費機制診斷
公民社會參與 — 積穗科研風險小百科