公民參與

公民參與（Citizen Engagement）源於民主政治理論，近年被廣泛應用於科技治理，特別是人工智慧（AI）領域。其核心定義為：建立一個結構化、具包容性的程序，讓受AI系統影響的公民與社群，能夠實質地參與並影響該系統的設計、部署、監管與決策過程。這不僅是單向的資訊公開，而是雙向的溝通與權力分享。根據美國國家標準暨技術研究院（NIST）發布的《AI風險管理框架》（AI RMF 1.0），在「治理（Govern）」功能中即強調，組織應與利害關係人（包括受影響社群）議合，以了解AI系統的潛在衝擊與社會期望。公民參與在風險管理體系中，扮演著關鍵的非技術性控制措施，用以識別與緩解演算法偏見、歧視、隱私侵害等社會性風險，其範疇比僅包含專家與股東的「利害關係人議合」更聚焦於一般公眾。

企業可透過以下三步驟將公民參與整合至AI風險管理實務中。第一步，「衝擊評估與社群識別」：依循歐盟《人工智慧法案》（EU AI Act）對高風險AI系統的要求，進行基本權利衝擊評估（Fundamental Rights Impact Assessment），系統性地識別可能受AI影響的群體，特別是弱勢族群。第二步，「建立多元參與機制」：根據目標群體的特性，設計並執行適當的參與活動，例如召開公民共識會議（Citizens' Jury）、舉辦線上問卷調查、或導入「參與式設計」（Participatory Design）工作坊。第三步，「回饋整合與透明化」：建立內部流程，確保蒐集到的公民意見被正式納入風險評估與決策紀錄，並將最終決策與採納情形對外公開，形成問責閉環。例如，某金融科技公司在開發信用評分模型時，可邀請消費者保護團體參與審議，成功將模型偏見風險降低15%，並提升了市場接受度。

台灣企業導入公民參與主要面臨三項挑戰。首先，「法規誘因不足」：目前台灣《人工智慧基本法》草案仍屬指導原則，缺乏如歐盟AI法案的強制性要求，企業投入資源的急迫性較低。其次，「資源與專業限制」：台灣以中小企業為主，普遍缺乏執行大規模公民議合所需的人力、預算與社會科學專業知識。最後，「商業機密與數據隱私的衝突」：企業擔心在徵詢公眾意見時，可能洩漏核心演算法或違反《個人資料保護法》規定。對策上，企業應主動採用NIST AI RMF等國際標準以提升競爭力。資源有限者可從線上調查或與學術單位合作開始。針對機密問題，可採用「模型卡（Model Cards）」或委由獨立第三方驗證，在保護智財權與維持透明度之間取得平衡。優先行動項目建議企業在6個月內，針對一項核心AI應用發布基礎的透明度報告。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業citizen engagement相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact