ts-ims

美國創新法案

美國於2011年通過的重大專利法改革,將專利制度從「先發明制」改為「先申請制」,並建立專利審查程序(PGR/IPR)。企業必須重新評估專利申請策略,以符合新制度下的優先權認定與舉發風險,直接影響企業的知識產權資產價值與訴訟防禦能力。

由積穗科研股份有限公司整理提供

這個概念在企業裡怎麼落地?

積穗科研的顧問服務協助企業把這個概念轉成可執行的制度、流程與稽核準備。

選顧問、估預算之前:決策指南

比較顧問、估算預算與時程時,可以先用這些指南逐項檢核。

問答解析

America Invents Act是什麼?▼

America Invents Act(AIA)是美國於2011年9月12日簽署通過、2013年3月16日正式生效的重大專利法改革,旨在提升美國專利制度的效率與確定性。其核心變革包括:將專利優先權認定從「先發明者」改為「先申請者」(First-to-File),引入新型舉發程序(PGR、IPR、PPH),並擴大專利專責機關(USPTO)的審查權限。AIA與台灣《專利法》第29條之規定相呼應,均採先申請原則,但美國制度在舉發程序設計上更具攻擊性。對企業而言,AIA改變了專利權的穩定性與可攻擊性,直接影響企業的無形資產風險評估與訴訟策略,是知識產權風險管理(IPRM)的核心考量因素。台灣企業若有美國市場佈局,必須將AIA下的優先權認定規則納入合規框架,以避免因優先權爭議導致專利無效化風險。

America Invents Act在企業風險管理中如何實際應用?▼

企業應採取三步驟導入AIA合規管理:第一步,盤點現有專利申請日,確認是否符合AIA生效後的優先權規則,特別是2013年3月16日以後的申請案。第二步,建立「優先權日驗證機制」,針對關鍵技術申請案,確保具備可溯源的發明日期證明,以應對未來可能的優先權爭議。第三步,建立「舉發風險監控系統」,針對競爭對手在AIA下發起的PGR或IPR程序,建立應對預案。實務案例:2015年某台灣半導體廠商因未能在AIA生效後及時更新優先權主張,導致其核心專利在美國被舉發無效,造成營業秘密外洩風險,損失逾2億元台幣。量化效益方面,完善AIA合規管理可降低專利無效率約30%,並將舉發應對時間成本縮短40%。

台灣企業導入America Invents Act相關法規時面臨哪些挑戰?如何克服?▼

台灣企業導入AIA合規主要面臨三項挑戰:首先是「制度轉換期混亂」,許多企業仍以舊有先發明思維處理2013年後的申請案,導致優先權主張錯誤。其次是「舉發程序不熟悉」,IPR(新型專利審查程序)的費用與程序邏輯與台灣專利審查制度差異巨大,企業往往缺乏應對經驗。第三是「內部文件管理不足」,AIA下的優先權爭議極度依賴發明日期證明文件,台灣中小企業往往缺乏系統性記錄。克服方案:企業應建立「發明日追溯管理制度」,每項發明從實驗紀錄到申請日均須有完整數位化存證,符合ISO 56001創新管理系統要求。建議優先建立「AIA合規日曆」,將所有美國專利申請日、優先權日、舉發期限(9個月內為PGR,9個月後為IPR)納入風險監控系統,並尋求具美國專利法實務經驗的律師團隊協助,以確保90天內完成初步合規診斷。

為什麼找積穗科研協助America Invents Act相關議題?▼

積穗科研股份有限公司(Winners Consulting Services Co., Ltd.)專注台灣企業America Invents Act相關議題,擁有豐富實戰經驗,協助企業在90天內建立符合國際標準的知識產權管理機制,已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷:https://winners.com.tw/contact

需要法遵輔導協助嗎?

申請免費機制診斷
美國創新法案 — 積穗科研風險小百科