棘手問題

「棘手問題」（wicked problems）一詞由設計理論家霍斯特·瑞特爾（Horst Rittel）與梅爾文·韋伯（Melvin Webber）於1973年提出，用以描述社會規劃中那些難以界定、相互依存、沒有明確解決方案的複雜問題。其核心特徵包括：沒有明確的問題定義、沒有停止規則、解決方案非真假而是好壞、每個問題都是獨特的、且每次解決嘗試都可能產生新的問題。在風險管理體系中，棘手問題挑戰了ISO 31000《風險管理—準則》等標準所倡導的結構化、線性風險評估方法，因為它們的本質是動態且不可預測的。這類問題要求組織超越傳統的風險識別與緩解，轉向更具適應性、韌性和系統思考的治理模式，以應對氣候變遷、全球疫情或供應鏈中斷等複雜挑戰，這些挑戰往往是多重因素交織的結果，沒有單一「正確」的解決方案。

在企業風險管理中，應對棘手問題需要從傳統的合規導向轉向策略性韌性建構。具體應用步驟包括： 1. **系統性問題界定**：運用系統思考工具（如因果循環圖）來識別問題的深層根源、相互關聯性及潛在的反饋迴路，而非僅關注表面症狀。這有助於企業理解問題的整體動態，超越單一部門視角。 2. **多方利害關係人協作**：建立跨部門、跨組織甚至跨產業的協作平台，納入政府、供應商、客戶及社群等多方觀點，共同探索解決方案。例如，依循ISO 22301《營運持續管理系統》的原則，將利害關係人分析納入營運持續策略的制定。 3. **迭代式解決方案測試與學習**：採取敏捷（Agile）或試驗性（Experimental）方法，小規模測試多種潛在解決方案，並從失敗中學習，持續調整策略。這有助於企業在不確定性中逐步收斂，提升應對能力。例如，某跨國製造業在面對全球供應鏈中斷的棘手問題時，透過建立多國備援生產基地並定期進行情境演練，將其關鍵產品的平均恢復時間目標（RTO）縮短了25%，顯著提升了營運韌性。

台灣企業在導入棘手問題管理策略時，常面臨以下挑戰： 1. **法規框架僵化**：台灣部分產業法規傾向於規範明確、可量化的風險，對於模糊、跨領域的棘手問題缺乏彈性指導。克服之道是企業應主動與主管機關溝通，倡議建立「監管沙盒」機制，允許在特定範圍內試驗創新解決方案，並參考如歐盟GDPR等強調風險基礎方法的法規精神，將風險評估從合規導向轉為實質影響導向。 2. **資源限制與短期導向**：中小企業普遍面臨資源有限，難以投入長期且不確定回報的棘手問題研究與解決。對策是政府可提供獎勵或補助，鼓勵企業參與跨領域合作專案，並透過產業公會推廣成功案例，提升企業對長期韌性投資的認知，例如將風險管理預算中的5-10%專用於探索性專案。 3. **跨部門協作不足**：傳統組織架構容易形成部門壁壘，阻礙資訊共享與整合性決策，難以應對棘手問題的整體性。解決方案是建立跨部門的「風險治理委員會」，賦予其決策權，並導入如ISO 31000所建議的整合性風險管理框架，透過定期跨部門會議與共同績效指標，促使各部門協同合作，提升整體風險應對能力。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業棘手問題相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact