驗證與確認

驗證與確認（Verification and Validation, V&V）是一組用以檢查產品、服務或系統是否滿足規格與達成其預期目的的程序。驗證（Verification）關注於「產品是否被正確地建構？」，旨在確認開發過程的產出物（如設計文件、程式碼）符合其階段性的輸入要求，常透過審查、分析等靜態活動達成。確認（Validation）則關注「我們是否建構了正確的產品？」，旨在評估最終產品是否滿足使用者的真實需求與期望，常透過測試等動態活動來執行。在車用網宇安全標準ISO/SAE 21434第10條中，V&V是不可或缺的環節，用以確保網路安全需求被正確實施且有效。它作為風險管理中的核心控制措施，系統性地確保安全設計能有效抵禦威脅。

在企業風險管理中，V&V被應用於確保安全控制措施的有效性，具體步驟如下： 1. **V&V計畫規劃**：依據威脅分析與風險評估（TARA）的結果，規劃V&V的範圍、方法論、資源與時程。此計畫需明確定義各開發階段應執行的驗證與確認活動，例如，針對高風險的遠端更新功能，規劃進行滲透測試。 2. **執行驗證活動**：在開發早期階段，針對需求、架構設計與程式碼進行靜態分析（SAST）與同儕審查。此舉能以較低成本及早發現設計缺陷與安全漏洞，避免問題流至後期。 3. **執行確認活動**：在元件整合後與系統層級，執行滲透測試、模糊測試（Fuzzing）等動態安全測試，模擬駭客攻擊以確認產品在真實環境中的防禦能力。例如，某車用ECU供應商透過此流程，使其產品在交付車廠前，通過UNECE R155的合規性稽核，將潛在漏洞數量降低了85%。

台灣企業導入車用安全V&V時，主要面臨三大挑戰： 1. **專業人才與工具匱乏**：缺乏具備車用網宇安全攻防實務經驗的工程師，且專業的動態測試工具（如硬體在環測試平台）投資成本高昂。 2. **供應鏈協作複雜**：身為供應鏈一環，難以取得整車層級的測試環境與完整的安全需求，導致V&V活動範圍受限，無法進行全面的系統級確認。 3. **開發文化慣性**：傳統瀑布式開發流程習慣將測試置於末期，與ISO/SAE 21434要求的「安全左移」（Shift-Left）持續性V&V理念相悖，導致修復成本劇增。 **對策**： - **克服資源限制**：與積穗科研等專業顧問合作，導入自動化測試工具（SAST/DAST）並委外執行滲透測試，以最有效率的方式補足內部能力缺口。 - **強化供應鏈溝通**：透過「網路安全介面協議」（Cybersecurity Interface Agreement）明確定義與上下游廠商的V&V責任、交付項目與測試標準。 - **推動流程變革**：優先針對新開發專案試行DevSecOps，將V&V活動融入CI/CD流程，預計在6個月內建立持續整合與測試的文化基礎。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業verification and validation相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact