UL 4600 自動駕駛產品安全評估標準

UL 4600是由全球安全科學領導者 Underwriters Laboratories (UL) 於2020年發布的標準，全名為「自動駕駛產品安全評估標準」。其核心是要求開發者建立並維護一份「安全案例」（Safety Case），這是一套完整且具說服力的論證，用以證明自動駕駛系統在其指定的「運行設計域」（Operational Design Domain, ODD）內是可接受地安全的。UL 4600並非 prescriptive（規定性）標準，它不直接指令如何設計或測試，而是 goal-based（目標導向），提供一個框架來組織證據，論證安全目標的達成。在風險管理體系中，它扮演著整合性的頂層角色，補足了既有標準的不足。例如，ISO 26262專注於電子電氣系統的功能安全，避免因系統故障導致的危害；ISO 21448 (SOTIF) 處理非故障但因性能限制所引發的風險。UL 4600則將這些標準所產出的證據（如危害分析、測試報告），連同模擬數據、道路測試、網路安全評估（如 ISO/SAE 21434）等，全部整合進一個全面性的安全論述中，特別適用於基於機器學習等複雜技術、難以用傳統方法窮盡驗證的系統。

企業應用UL 4600主要透過建立與維護一個動態的安全案例來進行風險管理。具體步驟如下： 1. **定義安全目標與論證架構**：首先，企業需明確定義最高層級的安全目標，例如「本自動駕駛系統在台北市信義區的日間晴天環境下運行是可接受地安全的」。接著使用「目標結構標註」（Goal Structuring Notation, GSN）等方法，將此目標逐層分解為更具體的子目標、策略與所需證據，形成清晰的論證樹狀結構。 2. **系統性證據收集與整合**：在產品開發的全生命週期中，系統性地收集支持各項子目標的證據。這些證據來源廣泛，包含：依據ISO 26262執行的危害分析與風險評估報告、依據ISO 21448的SOTIF場景分析、數十億公里的模擬測試數據、封閉場域與公開道路的測試紀錄、以及符合ISO/SAE 21434的網路安全風險評估結果。所有證據都必須與論證架構中的特定節點明確對應。 3. **獨立評估與持續維護**：完成的安全案例需提交給內部獨立團隊或第三方機構進行嚴格審查與評估。由於自動駕駛系統會透過軟體更新（OTA）持續演進，安全案例也必須是一個「活文件」，隨著系統變更、新數據回饋或ODD擴展而即時更新。導入此框架的效益可量化，例如，透過向監管機構提交完整的安全案例，可將產品上市審批時間縮短約15-20%，並因其展現了嚴謹的盡職治理，在發生事故時能有效降低企業的潛在法律責任。

台灣企業在導入UL 4600時，主要面臨三大挑戰： 1. **資源與數據規模的限制**：建立強有力的安全案例需要龐大的模擬與道路測試數據作為證據，這對多數台灣供應鏈廠商或新創公司而言，無論是資金或執行能力都是巨大負擔。 **對策**：企業應專注於一個明確且有限的「運行設計域」（ODD），先在小範圍內建立完整的安全案例。同時，積極參與國際合作，利用開源數據集（如nuScenes, Waymo Open Dataset）或與國際級的模擬平台服務商合作，以較低成本獲取必要的驗證數據。 2. **跨領域整合人才的匱乏**：UL 4600的實踐需要整合系統安全、功能安全（ISO 26262）、AI/ML驗證、網路安全（ISO/SAE 21434）及法律論證等多領域知識，台灣在此類複合型高階人才的供給上相對不足。 **對策**：優先行動是成立一個跨部門的「安全案例工作小組」，由專案經理主導，並對現有工程師進行系統性的交叉培訓。同時，與像積穗科研這樣的專業顧問公司合作，引進外部專家經驗，加速內部團隊能力的建構。預計6個月內可建立初步的團隊運作模式。 3. **開發流程與文化的衝擊**：將UL 4600的論證導向思維，整合進既有的V-Model或敏捷開發流程中，需要改變傳統「先開發後測試」的習慣，轉變為「安全論證驅動開發」的文化。 **對策**：從一個新的小型專案開始試行，導入支持安全案例管理的工具鏈，將安全目標與需求、設計、測試案例進行數位化連結。高階管理層需公開支持並推動安全文化，將安全案例的完整性納入專案的關鍵績效指標（KPI），預計需要12-18個月的時間來逐步內化為組織文化。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業UL 4600相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact