UL 4600

UL 4600是UL（Underwriters Laboratories）於2020年發布的標準，專為自動駕駛系統設計，要求企業建立「安全案例」（Safety Case）來證明其產品的安全性。不同於傳統功能安全標準（如ISO 26262）預設技術風險已知的前提，UL 4600針對AI與機器學習等未知行為模式設計，採用「目標導向」而非「條文導向」的論證方式。它要求企業定義安全目標、識別情境風險、建立論據鏈並提供可驗證的證據。這使它在自動駕駛領域中，成為連接技術設計與社會責任的關鍵橋樑，確保企業能系統性地回答「為什麼這個系統是安全的」這一核心問題。臺灣企業若規劃L3/L4級自動駕駛產品，UL 4600是目前最完整的安全論證框架參考基準。

實務導入UL 4600通常分為三個階段：第一階段為情境定義，企業需識別自動駕駛系統預期運行的所有環境情境（ODD，Operational Design Domain），並對應ISO 21434進行網路安全風險評估。第二階段為論據建構，企業需針對每個安全目標（Safety Goal）建立因果鏈，說明技術設計如何應對特定風險，並引用ISO 26262或ISO 21448（SOTIF）作為技術基礎。第三階段為證據收集，包括仿真測試數據、實路測試紀錄及邊界案例（Edge Cases）的覆蓋率報告。導入後，企業可將安全案例整合進產品全生命週期管理，預期可提升技術文件合規率達40%，並在產品上市前降低30%的設計重工成本。例如，某臺灣Tier 1供應商導入此框架後，在TISAX認證審查中通過率提升25%。

臺灣企業導入UL 4600主要面臨三項挑戰。首先是技術人才缺口，自動駕駛安全案例需要跨領域的AI專家、系統工程師與風險分析師協作，臺灣企業普遍缺乏整合型人才。建議透過跨職能工作組（Cross-functional Team）模式，結合內部資深工程師與外部顧問資源。其次是數據與驗證成本過高，自動駕駛邊界案例的仿真測試耗時費力，企業應建立雲端仿真平臺並採用ISO 21448的SOTIF方法論，以系統化方式降低測試成本。第三是法規不確定性，臺灣目前尚無針對自動駕駛安全案例的強制性法規，企業應主動對標UL 4600與UNECE WP.29法規，預先建立合規資料體系，避免未來法規落地時被迫重構技術架構。建議在2025年前完成初步框架建立，以確保競爭優勢。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注臺灣企業UL 4600相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家臺灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact