範圍界定文獻回顧

範圍界定文獻回顧（Scoping review）是一種系統性文獻回顧方法，由Arksey和O'Malley於2005年首次提出，並經Joanna Briggs Institute (JBI) 等機構發展完善。其核心定義是廣泛探索特定研究領域的現有知識，識別關鍵概念、主要證據來源及研究空白，旨在描繪該領域的「知識地圖」。它與系統性文獻回顧（Systematic Review）不同，後者通常專注於回答特定、狹窄的研究問題並進行嚴格的質量評估，而Scoping review更側重於廣度與深度探索。雖然Scoping review本身並非法規，但其方法論的嚴謹性與透明度，符合國際研究倫理與證據合成的標準，例如PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) 指南提供了詳細的報告項目，確保回顧的透明度與可重複性。在AI治理領域，如ISO/IEC 42001 (人工智慧管理系統) 或NIST AI風險管理框架 (AI RMF) 等標準，都強調基於證據的決策，Scoping review能為這些框架的實施提供必要的知識基礎，例如識別AI風險評估的最佳實踐或合規性要求，作為風險識別與評估階段的重要工具。

Scoping review在企業風險管理中可作為重要的策略工具。其導入步驟通常包括：首先，**確定研究問題與範圍**，例如企業欲探討「AI在生物醫學決策中的信任度與合規性要求」；其次，**系統性文獻檢索**，依據預設的檢索策略，在學術資料庫、法規資料庫、產業報告等來源中廣泛搜尋相關文獻；接著，**資料篩選與提取**，根據納入與排除標準篩選文獻，並從中提取關鍵資訊，如AI治理框架、風險評估方法、合規性挑戰等；最後，**綜合與報告**，綜合分析提取的資料，描繪該領域的知識地圖、識別主要概念、研究趨勢與知識空白，並撰寫報告。以台灣金融科技公司為例，在開發AI驅動的信用評分系統前，可利用Scoping review全面梳理全球AI金融監管法規與倫理指南（如歐盟AI法案、台灣個資法、金管會相關規範），識別潛在合規風險與最佳實踐。透過此應用，該公司將潛在合規風險識別率提升30%，並將新產品開發的法規審查時間縮短15%，確保產品設計初期即符合法規要求，有效降低上市後因不合規而產生的罰款風險。

台灣企業導入Scoping review面臨多重挑戰。首先是**資源限制與專業知識不足**，許多中小企業缺乏專職的文獻回顧專家與充足的人力資源，難以執行耗時且專業的Scoping review。其次是**跨領域知識整合困難**，AI治理涉及技術、法律、倫理等多個領域，台灣企業在整合這些複雜的跨領域知識方面常面臨挑戰。第三是**法規動態性與國際接軌**，台灣法規與國際標準（如GDPR、歐盟AI法案）的動態演變，使得企業難以持續追蹤並將其納入Scoping review的範圍。為克服這些挑戰，企業可採取以下對策：**尋求外部專業顧問協助**，如積穗科研，利用其經驗與工具加速Scoping review的執行，並提供專業培訓；**建立跨部門協作機制**，成立由法務、研發、風險管理等部門組成的跨功能團隊，定期召開會議，確保多方視角納入文獻分析；**導入自動化工具與知識管理平台**，運用AI輔助的文獻檢索與分析工具，並建立內部知識管理平台，定期更新法規與標準資訊，確保資訊的即時性與準確性。優先行動項目與預期時程建議為：第一階段（1-3個月）與外部顧問合作完成首次關鍵風險領域的Scoping review並建立基礎知識庫；第二階段（4-6個月）培訓內部核心團隊並導入工具，建立常態性監測機制；第三階段（7-12個月）將Scoping review成果整合至企業風險管理框架與決策流程中，實現知識驅動的風險管理。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Scoping review相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact