安全與資安協同工程

安全與資安協同工程（Safety and Security Co-engineering）是一種現代系統工程方法，旨在整合傳統上分離的功能安全（Safety）與網路安全（Security）兩個領域。其核心理念是，在產品開發的整個生命週期中，系統性地分析與管理兩者之間的交互影響。過去，功能安全主要依據ISO 26262標準，專注於防止因系統性故障或隨機硬體失效導致的危害；而網路安全則依據ISO/SAE 21434標準，專注於防禦來自惡意攻擊者的威脅。然而，在高度聯網的汽車中，一個網路安全漏洞（例如：煞車系統被遠端破解）可能直接導致災難性的功能安全事故。協同工程透過整合性的風險評估方法，如結合HARA（危害分析與風險評估）與TARA（威脅分析與風險評估），從設計初期就識別並緩解這類交互風險，確保最終產品的整體可靠性與韌性。

在企業風險管理中，導入安全與資安協同工程需遵循結構化步驟，以確保有效性與合規性。第一步是「建立整合性治理框架」，成立跨職能團隊，成員需包含安全、資安、軟體及硬體工程師，共同制定統一的開發流程與政策，確保目標一致。第二步是「執行整合性風險分析」，在概念設計階段，同時進行ISO 26262的HARA與ISO/SAE 21434的TARA，識別安全目標與資安目標之間的潛在衝突或依賴關係，並將結果整合至單一風險清單中。第三步是「同步驗證與確認活動」，設計測試案例時，需同時涵蓋安全與資安要求，例如，對一個安全關鍵的電子控制單元（ECU）進行滲透測試，以驗證其在遭受網路攻擊時，能否維持安全狀態。國際汽車製造商導入此方法後，通常能將後期發現的重大整合性漏洞減少約40%，並顯著提升通過UNECE R155（網路安全）及R156（軟體更新）法規審核的效率。

台灣企業導入安全與資安協同工程時，主要面臨三大挑戰。首先是「組織文化與部門壁壘」，傳統上安全與資安團隊分屬不同部門，溝通協作不足。對策是建立由高層支持的跨職能「系統可靠性委員會」，強制要求在各開發階段（如需求、設計、測試）進行聯合審查會議，並將協同績效納入考核指標。其次是「複合型人才短缺」，同時精通ISO 26262與ISO/SAE 21434的專家極為稀少。解決方案是推動內部賦能計畫，對安全工程師進行資安培訓，反之亦然，並與積穗科研等外部專家合作，導入成熟方法論與工具，加速團隊能力建構，預計6個月內可見成效。最後是「工具鏈整合困難」，不同團隊使用的設計與測試工具互不相容，導致資訊孤島。對策是優先投資於支援SysML等標準化模型的系統工程平台，並要求工具供應商提供API介面，分階段（約12-18個月）實現需求、風險、測試數據的自動化同步，打通協同工程的技術瓶頸。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Safety and Security Co-engineering相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact