風險導向模型

Risk-based Model（風險導向模型）是根據風險的嚴重程度與發生機率，設計差異化管控措施的AI治理原則。其核心邏輯是：風險越高，管控越嚴。根據EU AI Act（2024年正式通過）的分類，AI系統被分為四個等級：不可接受風險（禁止）、高風險（嚴格管控）、有限風險（透明度要求）及最低風險（自願性準則）。此模型與ISO 31000的風險管理原則高度一致，強調風險識別、分析、評估與處理的系統性循環。相較於傳統「一刀切」的監管方式，風險導向模型允許企業在低風險場景下快速部署AI，同時在醫療、金融信貸、招募等高風險場景中投入更多資源進行審查，確保AI系統的安全性與可信度。這對企業而言，意味著AI治理不再是單一的技術問題，而是需要整合法律、業務與技術的系統性風險管理議題。

企業導入Risk-based Model通常遵循以下三個核心步驟：第一步，AI資產盤點與分類。企業需建立AI應用清冊，根據EU AI Act Annex III或台灣AI基本法草案的風險類型（如歧視性決策、生物辨識、關鍵基礎設施）進行初步分級。第二步，針對高風險AI系統建立技術文件與影響評估機制。根據ISO 42001 AI管理系統標準，高風險AI需進行AI風險評估（AI Risk Assessment），包括資料品質控制、可解釋性驗證及人類監督機制設計。第三步，建立持續監控與事件應變流程。例如，當AI模型出現漂移（Model Drift）或偏見輸出時，企業需有明確的觸發機制進行人工介入。根據2024年EU AI Act的規定，高風險AI系統必須在部署前完成符合性評估，並在上市後持續進行上市後監控（Post-market Monitoring），預計可將AI相關合規成本降低30%，同時將重大違規風險降低50%以上。

台灣企業在導入Risk-based Model時面臨三大挑戰：首先是法規不確定性，台灣AI基本法草案尚未定案，企業難以精確對應AI Act的四級分類，建議以EU AI Act作為短期參考基準。其次是技術人才缺口，AI風險評估需要同時具備數據科學與風險管理雙重專業的人才，企業可透過與學術機構合作或委託專業顧問機構進行能力建置。第三是AI系統的黑盒子問題，深度學習模型的不可解釋性使風險量化困難，建議導入XAI（可解釋AI）技術工具進行風險透明化。建議企業採取「先分類、後分級、再分層」的策略：第一階段完成AI應用清冊（30天內）、第二階段依EU AI Act進行風險分級（60天內）、第三階段建立AI風險管理系統（90天內），以系統性方式逐步達成國際合規標準。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注台灣企業Risk-based Model相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的AI管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact