遙控駕駛航空器系統

遙控駕駛航空器系統（RPAS）是國際民航組織（ICAO）採用的官方術語，定義於其《ICAO Doc 10019 - Remotely Piloted Aircraft Systems (RPAS) Manual》中。一個完整的RPAS包含三個核心部分：一、遙控駕駛航空器（RPA），即無人機本體；二、遙控站（Remote Pilot Station），飛行員從地面進行操作的控制台；三、指揮與控制鏈路（Command and Control Link, C2），負責在遙控站與航空器之間傳輸數據與指令。在風險管理體系中，RPAS被視為一項新興的營運資產與風險來源。與一般通稱的「無人機」（Drone）相比，RPAS更強調其作為一個完整「系統」的特性，並突顯「遠端飛行員」在其中不可或缺的角色，以區別於全自主飛行器。台灣《民用航空法》第99條之9至第99條之19雖使用「遙控無人機」一詞，但其管理精神與ICAO的RPAS框架一致，要求對操作人員、設備與操作環境進行系統性的風險評估。

企業應用RPAS風險管理，可遵循特定作業風險評估（SORA）方法論，該方法論已被全球多數民航主管機關採納。具體步驟如下：第一步，界定作戰概念（ConOps），詳細描述飛行任務、區域、設備性能與人員資質。第二步，判定地面與空中風險等級，根據操作區域的人口密度、空域類型等因素，確定初始的地面風險等級（GRC）與空中風險等級（ARC）。第三步，識別與應用緩解措施，針對GRC與ARC，實施如地理圍欄、緊急降落傘、備用C2鏈路等技術與操作屏障，以降低風險至可接受水平（Specific Assurance and Integrity Levels, SAIL）。例如，台灣一家電力公司導入RPAS進行高壓電塔巡檢，透過SORA流程，證明其在偏遠山區的低風險操作，成功取得民航局作業核准，不僅使巡檢效率提升70%，更將人員高空作業的傷亡風險降低了95%以上，展現了可量化的風險管理效益。

台灣企業導入RPAS主要面臨三大挑戰：一、法規遵循的複雜性，台灣《民用航空法》及「遙控無人機管理規則」對操作限制、註冊、保險與人員證照有嚴格要求，且法規持續更新。對策是建立專責的法遵小組，或委由專業顧問定期提供法規更新與合規審查服務，並將其納入內部控制流程。二、空域整合與申請的困難，特別是在都會區或機場附近，空域申請流程繁瑣且限制多。對策是及早規劃，利用民航局的無人機空域查詢系統，並在作業申請文件中詳述依SORA方法論制定的風險緩解措施，以提高審核通過率。三、專業飛手與維保人才短缺，合格且具備特定行業知識（如熱影像分析、光達掃描）的飛手難尋。對策是與法人機構認可的訓練學校合作，建立內部培訓與認證機制，並將飛手時數與安全紀錄納入績效考核，確保人員能力符合風險管理要求。優先行動項目應為建立合規管理框架，預計時程約3至6個月。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業remotely piloted aircraft systems相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact