問答解析
Remote Passive Entry是什麼?▼
被動式免鑰匙進入系統(Remote Passive Entry, RPE),或稱無鑰匙進入系統,是遙控鑰匙系統(RKE)的演進技術。與需要手動按鈕解鎖的RKE不同,RPE系統允許駕駛員在鑰匙位於指定範圍內(通常為1-2公尺)時,僅需觸摸門把手或按下啟動按鈕即可解鎖車輛及啟動引擎。其運作原理是車輛持續發出低頻(LF, ~125 kHz)挑戰信號,當鑰匙進入範圍內被喚醒後,會以超高頻(UHF, 315-433 MHz)回傳加密的認證碼。雖然RPE並未在ISO/SAE 21434《道路車輛-網路安全工程》中被直接定義,但該標準強制要求汽車製造商必須對此類電子控制單元(ECU)執行威脅分析與風險評鑑(TARA),以識別並緩解如「中繼攻擊」(Relay Attack)等潛在威脅。在風險管理體系中,RPE是人車互動介面的關鍵組件,其安全性直接影響車輛的資產保護與使用者安全。
Remote Passive Entry在企業風險管理中如何實際應用?▼
在汽車產業的風險管理中,RPE系統的安全性是遵循ISO/SAE 21434標準的核心環節。其實際應用步驟如下:第一步,執行威脅分析與風險評鑑(TARA),系統性地識別針對RPE的攻擊途徑,例如信號攔截、重放攻擊與最常見的中繼攻擊,並評估其發生可能性與衝擊等級。第二步,基於風險評鑑結果設計與實施安全控制措施。例如,為防範中繼攻擊,導入超寬頻(UWB)技術進行精準測距,或在鑰匙中加入運動感測器,使其在靜止一段時間後自動關閉信號發射。第三步,進行嚴格的滲透測試與安全驗證,確保所選控制措施的有效性。例如,某歐洲頂級車廠在導入UWB技術後,其相關車型的失竊率在兩年內下降了近90%,並成功通過UNECE R155網路安全法規認證,確保了其在全球主要市場的准入資格。此流程不僅降低了保固與召回成本,更提升了品牌聲譽。
台灣企業導入Remote Passive Entry面臨哪些挑戰?如何克服?▼
台灣企業在導入安全的RPE系統時,主要面臨三大挑戰:一、供應鏈整合複雜度高:台灣在全球汽車供應鏈中扮演關鍵角色,但要將OEM廠的安全要求(如安全啟動、金鑰管理)貫徹至下游的晶片與模組供應商,存在技術與溝通上的斷層。二、先進技術投資與成本壓力:導入如超寬頻(UWB)等能有效防禦中繼攻擊的技術,將顯著提高物料清單(BOM)成本,對於主攻中低階車款市場的供應商構成巨大壓力。三、國際法規符合性驗證能力不足:儘管台灣已開始重視車用網路安全,但針對UNECE R155等國際法規的本地化測試與驗證能量仍待提升,導致廠商需耗費高昂成本尋求海外實驗室協助。解決方案:企業應建立符合ISO/SAE 21434的網路安全管理系統(CSMS),將安全要求明確納入供應商合約;同時,透過精準的TARA分析,對不同風險等級的車款採取差異化的防護策略,平衡成本與安全;並與法人研究機構(如ARTC)合作,共同建立國際級的檢測能量,縮短產品上市時程。
為什麼找積穗科研協助Remote Passive Entry相關議題?▼
積穗科研股份有限公司專注台灣企業Remote Passive Entry相關議題,擁有豐富實戰輔導經驗,協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制,已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷:https://winners.com.tw/contact
相關服務
需要法遵輔導協助嗎?
申請免費機制診斷