法規過時

法規過時是一個描述法律及監管規範追不上科技與社會變遷速度的概念，導致既有法規無法有效管理新興風險或機會。此現象在人工智慧（AI）領域尤其顯著，例如2021年後大型語言模型（LLMs）的爆發性成長，使得起草中的《歐盟人工智慧法案》（EU AI Act）部分條文在頒布前即顯得不合時宜，迫使監管機構重新審議。在風險管理體系中，法規過時被歸類為一種策略性外部風險，它不同於單純的「法律風險」（違反現行法規的風險），而是指法規本身已失效或存在漏洞的風險。為應對此挑戰，企業需參考NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0）等動態治理框架，該框架強調持續性的評估與調整，以確保治理措施能與時俱進，彌補因法規滯後所產生的治理真空。

企業應對法規過時風險，可採取以下三步驟的動態治理流程：第一步是「建立監管掃描機制」，利用法規科技（RegTech）工具與專家網絡，持續監測全球主要市場（如歐盟、美國）的立法草案、產業標準與技術發展趨勢，建立預警系統。第二步是「執行衝擊與差距分析」，定期評估新興法規趨勢對公司產品、營運模式與資料治理的潛在衝擊，並對照ISO/IEC 42001（AI管理系統）或ISO/IEC 27701（隱私資訊管理）等國際標準，識別內部政策與控制措施的差距。第三步是「制定動態應變計畫」，建立跨職能應變小組，根據分析結果更新內部政策、投入資源進行技術或流程改造，並透過產業公協會參與政策倡議。例如，一家跨國金融機構在《歐盟AI法案》最終定案前，已主動將其高風險AI系統的透明度與問責性要求，整合至其內部模型風險管理框架，使其合規率提升預估達40%，並縮短了90天以上的法規適應期。

台灣企業在應對法規過時風險時，主要面臨三大挑戰： 1. 法規接軌延遲：台灣AI相關法規的制定進程可能落後於歐盟等主要經濟體，導致外銷導向的企業在產品開發與市場准入上充滿不確定性。 2. 中小企業資源限制：多數中小企業缺乏專門的法務與技術人才，難以投入足夠資源進行全球性的法規監測與影響分析。 3. AI治理人才短缺：市場上同時精通AI技術、法律合規與風險管理的跨領域人才極為稀少，企業內部難以建立有效的治理團隊。 為克服這些挑戰，建議的對策如下： 對策一（法規延遲）：採納「高標對齊策略」，主動將產品與服務的標準對齊至全球最嚴格的相關規範（如歐盟AI法案），作為內部風控的最低標準。優先行動：在90天內完成對標分析。 對策二（資源限制）：尋求外部專業顧問服務，並導入自動化的法規科技（RegTech）平台，以較低成本實現高效的監管情報蒐集。優先行動：在60天內完成外部服務商評估。 對策三（人才短缺）：推動內部跨職能培訓計畫，並鼓勵員工考取相關國際證照，同時建立與外部專家的合作網絡。優先行動：立即啟動人才盤點與培訓需求分析。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業法規過時相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact