個人生理資料

個人生理資料（Personal physiological data）指透過特定技術處理，與自然人身體、生理或行為特徵相關，並能獨一無二識別該個人的資料，例如人臉圖像、指紋、虹膜掃描等。歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）第4條將其明確定義為「生物特徵資料」（biometric data），並於第9條將其列為禁止處理的「特種個人資料」，除非符合特定豁免條件。台灣《個人資料保護法》第6條雖未直接列舉，但其精神與所列舉的基因、健康檢查等資料同屬高度敏感，司法實務上普遍認定需取得當事人「書面同意」方可處理。在ISO/IEC 27701隱私資訊管理系統中，這類資料被視為高風險個人可識別資訊（PII），需要採取比一般個資更強化的保護措施，因其一旦外洩，所造成的損害幾乎是永久且不可逆的。

在企業風險管理中，管理個人生理資料需遵循嚴謹的程序。第一步是「資料保護衝擊評估（DPIA）」，依據GDPR第35條，在處理這類高風險資料前，必須系統性地評估處理活動對個人權利的衝擊，並找出風險緩解措施。第二步是「導入強健的技術與組織控制」，技術上應採用端對端強加密（如AES-256）、去識別化或假名化技術（Pseudonymisation），並嚴格控管存取權限；組織上則需制定專門的治理政策，並對相關人員施以專業訓練。第三步是「建立持續監控與應變機制」，企業應定期審計存取日誌，並建立符合GDPR第33條「72小時通報」要求的資料外洩應變計畫。例如，台灣某金融機構導入人臉辨識提款服務時，即透過DPIA識別風險，並以獨立加密金鑰保護特徵值，成功將合規率提升至99%，大幅降低潛在罰款風險。

台灣企業在處理個人生理資料時，主要面臨三大挑戰。首先是「法規適用的模糊性」，台灣《個資法》對人臉、指紋等資料是否當然適用第6條特種個資的嚴格規範，解釋上仍有空間，導致企業合規標準不一。其次是「技術與資源門檻高」，中小企業常因預算及人才限制，難以導入符合國際標準的加密、去識別化技術與管理系統。最後是「使用者同意管理的複雜性」，在物聯網多場景應用下，要確保使用者在充分知情下提供「逐項、具體、自由」的同意，並有效管理其撤回權，流程設計極為複雜。對策上，建議企業採取最嚴格標準，一律取得當事人書面同意；並可考慮導入雲端資安服務以分攤成本；同時建立集中化的隱私管理平台，簡化同意管理流程。優先行動項目應是委請專家進行法規鑑別與資料盤點，預計時程約30天內完成。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Personal physiological data相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact