營運風險韌性

營運風險韌性（Operational Risk Resilience）是組織在面臨營運中斷事件（如網路攻擊、系統故障、供應商倒閉）時，能夠預防、抵禦、應對、復原並從中學習與適應的整合性能力。此概念源於傳統的業務連續性管理（BCM），但更強調主動預防與動態適應，而不僅是被動復原。在歐盟《數位營運韌性法案》（DORA, Regulation (EU) 2022/2554）中，此概念被具體化為對金融機構及其ICT供應商的法律要求，涵蓋ICT風險管理、事件報告、韌性測試等面向。相較於僅關注單一風險點的傳統風險管理，營運風險韌性採取更宏觀的視角，旨在確保關鍵業務流程在遭受衝擊時仍能持續運作。它在企業風險管理體系中扮演著關鍵角色，是實現組織永續經營的核心支柱，其框架亦可參考 ISO 22316:2017《安全與韌性－組織韌性－原則與屬性》之指導原則。

企業導入營運風險韌性需採取系統性方法，具體步驟如下： 1. **識別與盤點：** 首先，需識別組織的關鍵業務功能（Critical Business Functions），並繪製其對應的ICT資產（包含軟硬體、網路及第三方供應商）依賴關係圖。此舉符合DORA第8條對資訊資產登記冊的要求，建立韌性管理的基礎。 2. **評估與測試：** 執行業務衝擊分析（BIA）與風險評估，以量化中斷事件的潛在影響。接著，依據DORA第26條，定期執行數位營運韌性測試，例如針對關鍵系統進行威脅導向滲透測試（Threat-Led Penetration Testing, TLPT），以驗證防禦與應變能力。 3. **應變與改善：** 建立並演練全面的業務連續性計畫（BCP）與災難復原計畫（DRP），並制定清晰的資通安全事件管理與通報流程。演練後需進行檢討，將學習成果回饋至風險管理框架，持續優化。 一家大型金融機構導入此框架後，成功將其核心交易系統的預計復原時間（RTO）縮短40%，並100%通過監管機構的數位韌性審計，顯著降低了潛在的營運中斷損失。

台灣企業導入營運風險韌性時，主要面臨三大挑戰： 1. **法規認知落差：** 特別是金融業的ICT供應鏈廠商，常低估歐盟DORA等國際法規的適用性與嚴格要求，導致合規差距。對策是委請專業顧問進行法規差距分析與教育訓練，建立內部合規地圖，優先盤點與DORA直接相關的合約與服務。 2. **資源與技術限制：** 中小企業普遍缺乏建置專職韌性團隊的預算，且難以獨立執行如TLPT等高階測試。對策是採用「韌性即服務」（Resilience-as-a-Service）模式，或與產業公協會合作，共同分攤高階測試成本，並優先將有限資源投入最關鍵的業務功能防護。 3. **供應鏈管理複雜度高：** 企業高度依賴外部雲端與軟體服務，但對供應商的韌性水平缺乏透明度與管控能力。對策是修訂採購政策與供應商合約，明確要求第三方需符合特定韌性標準（如ISO 22301認證），並保留稽核權利。優先行動項目為對一級關鍵供應商進行風險評估，預計6個月內完成。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業operational risk resilience相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact