ai

OECD 人工智慧建議書

OECD於2019年發布的全球首個跨政府AI治理框架,包含AI原則與政策建議。企業需依此建立AI治理機制,確保AI系統的透明度、問責制與安全性,以符合國際市場的信任要求與監管趨勢。

由積穗科研股份有限公司整理提供

這個概念在企業裡怎麼落地?

積穗科研的顧問服務協助企業把這個概念轉成可執行的制度、流程與稽核準備。

選顧問、估預算之前:決策指南

比較顧問、估算預算與時程時,可以先用這些指南逐項檢核。

問答解析

OECD Recommendation on Artificial Intelligence是什麼?▼

OECD於2019年6月23日採納的AI治理國際標準,是全球首個跨政府層級的AI原則框架。其核心包含五項原則:包容性成長與永續發展、人本價值與公平性、透明度與可解釋性、安全與穩健性、問責制。此建議書並非具法律約束力的條約,但其原則已被納入ISO/IEC JTC 1/SC 42(人工智慧國際標準委員會)的標準制定方向,並成為EU AI Act(歐盟人工智慧法案)的政策基礎。對於企業而言,這意味著AI治理不再只是技術問題,而是必須納入企業風險管理(ERM)框架的合規義務,特別是涉及個人資料處理時,需同步符合GDPR第22條關於自動化決策的規定。此框架與NIST AI RTO(AI風險管理框架)互為補充,前者提供治理方向,後者提供技術實施路徑。

OECD Recommendation on Artificial Intelligence在企業風險管理中如何實際應用?▼

企業導入OECD AI建議書的實務步驟如下:第一步,建立AI治理委員會,由技術、法務、業務主管共同組成,負責AI風險分級(參照EU AI Act風險分類)。第二步,依ISO/IEC 42001(AI管理系統標準)建立AI風險評估流程,針對AI模型訓練資料的偏見、輸出結果的可解釋性進行量化評估。第三步,建立AI系統的持續監控機制,確保模型在部署後仍符合安全與公平性要求。實務案例:某跨國電信企業導入此框架後,透過建立AI公平性評估指標,將模型歧視風險事件降低40%,同時在ISO 42001認證審核中達成100%通過率,有效降低了因AI決策失誤可能面臨的法律訴訟風險。

台灣企業導入OECD Recommendation on Artificial Intelligence面臨哪些挑戰?如何克服?▼

台灣企業導入此框架面臨三大挑戰:首先是「法規認知落差」,許多中小企業對AI治理的國際要求尚無具體認知,建議透過參與業界協會(如台灣AI基本法推動聯盟)及參照NIST AI RTO框架快速建立概念。其次是「技術與人才雙重不足」,AI治理需要跨領域人才,建議企業採取「外部顧問+內部培訓」雙軌模式,優先培育具備AI倫理意識的產品經理與法務人員。第三是「資料治理基礎薄弱」,AI治理的前提是資料治理,建議企業先完成ISO 27701(隱私資訊管理)認證,確保AI訓練資料的來源合法性與使用權限控制。建議企業在90天內完成現況盤點,180天內建立初步AI風險管理機制,以應對2025年後歐盟AI Act全面生效的市場准入壓力。

需要法遵輔導協助嗎?

申請免費機制診斷

積穗科研的實績

服務企業:20+ 家

客戶授權公開的具名輔導客戶:聯發科技(營業秘密保護)、旺矽科技(ISO 27001 與營業秘密保護)、訊光資訊科技(ISO 27001)、卓元科健集團 × Hypercore Fitness(ISO 27001 與 ISO 27701)、億豐金屬工業(TISAX/VDA ISA 6.0)、金融聯合徵信中心與 Lativ(個人資料保護)

其他客戶依保密協議以產業別呈現。 看完整案例|看全部顧問服務

OECD 人工智慧建議書 是什麼?定義、重點與相關標準|積穗科研風險小百科