基於模型的安全性測試

基於模型的安全性測試（MBST）是一種系統化的測試方法，它使用系統的形式化模型（如狀態機、UML序列圖或威脅模型）來自動推導和生成安全性測試案例。此方法的核心在於將測試活動「左移」（Shift-Left），在開發生命週期的早期（如設計階段）就介入，而非等到系統完成後才進行傳統的滲透測試。根據ISO/SAE 21434《道路車輛－網路安全工程》第11條「驗證」的要求，汽車製造商必須在產品開發各階段進行網路安全測試，MBST正是一種高效滿足此要求的結構化方法。它透過模型全面覆蓋各種系統狀態與轉換路徑，能系統性地發掘手動測試或純隨機模糊測試（Fuzzing）可能遺漏的複雜漏洞，從而提高測試的深度與廣度，確保產品的網路安全韌性。

企業導入MBST以強化產品安全與合規性，其應用步驟如下： 1. **模型建構與威脅分析**：依據產品設計規格與威脅分析與風險評鑑（TARA）結果（遵循ISO/SAE 21434第8條），建立系統的行為模型與攻擊者模型。例如，針對車輛的OTA更新功能，建立其從接收更新檔、驗證簽章到安裝的完整狀態機模型。 2. **測試生成策略定義與執行**：選擇測試覆蓋標準（如狀態覆蓋、轉換覆蓋），使用自動化工具從模型中生成測試腳本。這些腳本會模擬惡意行為，例如在OTA更新過程中注入格式錯誤的封包或中斷通訊，以測試系統的錯誤處理能力。 3. **測試執行與結果分析**：在硬體在環（HIL）或軟體在環（SIL）等模擬環境中執行測試案例，持續監控系統反應，並將發現的漏洞回饋至開發團隊進行修復。某家歐洲一級供應商導入MBST後，針對其車載通訊單元（TCU）的測試，成功將早期漏洞發現率提升40%，並縮短了符合UNECE R155法規的驗證週期，顯著降低了後期修補的成本。

台灣企業導入MBST時，主要面臨三大挑戰： 1. **高技術門檻與人才稀缺**：建立精確的形式化模型需要兼具系統工程、軟體開發與網路安全專業知識的複合型人才，目前市場供給不足。對策：建議企業採取漸進式導入策略，先從單一關鍵零組件（如閘道器）開始試點，同時與積穗科研等外部專家合作，透過「做中學」的方式進行內部人才培訓與知識轉移，預計6個月內建立初步團隊能力。 2. **初期工具鏈投資成本高**：商業化的MBST工具（如Broadcom TestDE T Designer、IBM Rational Rhapsody）授權費用高昂，對中小企業構成財務壓力。對策：初期可評估開源工具（如GraphWalker、ModelJUnit）進行概念驗證（PoC），證明其投資回報率後，再依據業務需求分階段採購商業工具，將初期投資風險降至最低。 3. **與現有開發流程整合困難**：汽車產業普遍採用的V-Model開發流程較為僵固，要將MBST這種敏捷、迭代的測試思維融入其中，可能遭遇內部流程與文化阻力。對策：成立跨部門的網路安全卓越中心（CoE），負責制定MBST導入藍圖、修改標準作業流程（SOP），並提供各團隊技術支援，確保新方法能順利整合，而非成為額外負擔。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Model-Based Security Testing相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact